La verdadera privacidad no se trata de secreto total o exposición completa; se trata de tener las llaves de tu propia puerta. Tú decides qué entra, qué se mantiene fuera.
Aquí está la tensión: la mayoría de las cadenas de bloques funcionan como casas de cristal, todo visible para todos. Ideal para la transparencia, difícil para los usuarios e instituciones que necesitan discreción. Pero si te pasas al otro extremo hacia el anonimato total, te enfrentas a un conjunto diferente de problemas—pesadillas regulatorias, vectores de abuso, todo un caos.
Sin embargo, hay un punto medio. Algunos enfoques más nuevos están explorando la privacidad selectiva: técnicas criptográficas que te permiten demostrar cosas sobre tu transacción sin difundir toda la historia. El modelo de Miden parece estar yendo en esa dirección—innovación técnica que respeta tanto la privacidad como la responsabilidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RektRecovery
· hace7h
nah, esta charla de "punto medio" es un teatro de seguridad clásico. he visto esta película antes—siempre prometen lo mejor de ambos mundos, luego uno de los lados inevitablemente se rompe catastróficamente. ¿cuál? el tiempo lo dirá, pero ya estoy tomando notas.
Ver originalesResponder0
MetaverseVagabond
· hace8h
Las casas de cristal son realmente molestas, pero ser completamente anónimo es aún más peligroso, hay que encontrar un punto de equilibrio.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· hace8h
Las casas de cristal son realmente molestas, pero estar completamente invisible tampoco funciona... La ruta intermedia es la verdadera.
Ver originalesResponder0
SoliditySurvivor
· hace8h
ngl esta metáfora de la "casa de cristal" es genial, ahora la mayoría de las cadenas son así, tan transparentes que resulta incómodo
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· hace8h
La idea de la privacidad selectiva ciertamente tiene espacio para arbitraje, pero el problema es ¿cuánto se puede mantener el costo de implementación bajo control? ¿Cuánto equivale en USD el gas de cada prueba de conocimiento cero? Ese es el dato clave para determinar si puede popularizarse.
Ver originalesResponder0
not_your_keys
· hace8h
ngl, esto es realmente privacidad, no es esconderse ni correr desnudo... La privacidad selectiva es realmente genial
La verdadera privacidad no se trata de secreto total o exposición completa; se trata de tener las llaves de tu propia puerta. Tú decides qué entra, qué se mantiene fuera.
Aquí está la tensión: la mayoría de las cadenas de bloques funcionan como casas de cristal, todo visible para todos. Ideal para la transparencia, difícil para los usuarios e instituciones que necesitan discreción. Pero si te pasas al otro extremo hacia el anonimato total, te enfrentas a un conjunto diferente de problemas—pesadillas regulatorias, vectores de abuso, todo un caos.
Sin embargo, hay un punto medio. Algunos enfoques más nuevos están explorando la privacidad selectiva: técnicas criptográficas que te permiten demostrar cosas sobre tu transacción sin difundir toda la historia. El modelo de Miden parece estar yendo en esa dirección—innovación técnica que respeta tanto la privacidad como la responsabilidad.