La serie de operaciones del proyecto Flow ha generado atención en la industria. El mecanismo que permite a los usuarios transferir activos sin necesidad de una clave privada, respaldado inicialmente por el equipo del proyecto, fue posteriormente cambiado, lo que provocó descontento en la comunidad. Esta práctica de primero alentar y luego restringir realmente tocó la vulnerabilidad del espíritu de descentralización.
Desde el punto de vista técnico, las transferencias sin clave privada implican la lógica subyacente de seguridad de los activos. La política cambiante del equipo del proyecto hizo que muchos usuarios se sintieran traicionados. Cuando la transparencia en la cadena debería ser la ventaja competitiva central del mundo criptográfico, estos incidentes sin duda debilitan la base de confianza de la industria.
Los incidentes similares ocurren con frecuencia, lo que también recuerda a los profesionales y a los inversores: al elegir un proyecto, es necesario evaluar con mayor cautela su estabilidad de gobernanza y su orientación de valor. La industria necesita más constructores que realmente mantengan la promesa de descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StealthMoon
· hace6h
Es la típica estrategia de hacer que los inversores pierdan dinero, primero dulce y luego amargo
La jugada de Flow realmente fue decepcionante, ¿dónde está esa descentralización prometida?
Otro proyecto que se presenta bajo la bandera de Web3, traicionando a la comunidad
Las políticas cambiantes solo están dañando la confianza, no hay mucho que decir
Por eso ahora tengo que revisar los proyectos una y otra vez, qué molesto
Ver originalesResponder0
StakeTillRetire
· 01-13 19:15
¿Otra vez con este mismo esquema? Primero hacen promesas y luego dan la vuelta, todos son iguales.
La jugada de Flow esta vez fue realmente genial, ¿dónde está la descentralización prometida?
Las políticas que cambian constantemente son más peligrosas que los bugs técnicos.
Prometieron que no habría claves privadas, ¿y ahora cambian de opinión? La verdad, eso.
La descentralización se ha convertido en una broma, por suerte ya me fui temprano.
Este tipo de proyectos simplemente hay que PASAR, no hay mucho más que decir.
La sensación de traición está por las nubes, ¿quién todavía se atreve a confiar en sus promesas?
El sector está tan desordenado, ¿cómo todavía hay gente que se lanza a ello?
Ver originalesResponder0
AirdropAutomaton
· 01-13 19:14
Otra vez la misma estrategia, primero hacer una gran promesa y luego dar un golpe
Ver originalesResponder0
PonziDetector
· 01-13 19:12
Viejo truco, ¿dónde está esa descentralización prometida?
Inconstante, esa es la clase de proyectos que no respeto.
Otra promesa solo en papel, realmente desesperante.
Espera, ¿no es esto un presagio de una estafa?
¿De qué sirve seguir presumiendo de centralización? Qué risa.
Tan rápido en ceder, significa que no les importa nada.
Esto es lo que realmente Web3 debería tener cuidado con.
Ver originalesResponder0
GateUser-40edb63b
· 01-13 18:58
¿Otra vez con esta estrategia? Primero dan una recompensa y luego cortan, las acciones de Flow realmente dejan que desear
---
¿Se suponía que era descentralización? Pero los políticas son impredecibles, los usuarios se sienten como si jugaran con monos
---
Sobre transferir monedas sin clave privada, realmente han tocado el límite de la industria, ¿qué están pensando los proyectos?
---
Siempre es así, entramos y luego cambian las reglas, es absurdo
---
Los proyectos con baja estabilidad en gobernanza deberían ser eliminados, no hay mucho que decir
---
Con esta tendencia, hay que ser más cauteloso al elegir proyectos, no solo fijarse en los slogans promocionales
---
La industria necesita constructores confiables, no siempre siendo impredecibles
La serie de operaciones del proyecto Flow ha generado atención en la industria. El mecanismo que permite a los usuarios transferir activos sin necesidad de una clave privada, respaldado inicialmente por el equipo del proyecto, fue posteriormente cambiado, lo que provocó descontento en la comunidad. Esta práctica de primero alentar y luego restringir realmente tocó la vulnerabilidad del espíritu de descentralización.
Desde el punto de vista técnico, las transferencias sin clave privada implican la lógica subyacente de seguridad de los activos. La política cambiante del equipo del proyecto hizo que muchos usuarios se sintieran traicionados. Cuando la transparencia en la cadena debería ser la ventaja competitiva central del mundo criptográfico, estos incidentes sin duda debilitan la base de confianza de la industria.
Los incidentes similares ocurren con frecuencia, lo que también recuerda a los profesionales y a los inversores: al elegir un proyecto, es necesario evaluar con mayor cautela su estabilidad de gobernanza y su orientación de valor. La industria necesita más constructores que realmente mantengan la promesa de descentralización.