Si el mercado de intercambio es solo una redistribución de la riqueza entre los participantes, a largo plazo su existencia debería haber sido cuestionada desde hace tiempo. Pero esta visión ignora algo más fundamental: el mercado en realidad es un conector entre las finanzas y la economía real. Aunque el proceso de intercambio inevitablemente conduce a una asignación inadecuada de recursos, su misión principal sigue siendo dirigir los fondos hacia los lugares donde puedan crear más valor.



La historia nos da la respuesta. En el siglo XIX, Estados Unidos financió la construcción de su red ferroviaria a través del mercado de capitales, lo cual no solo hizo que los accionistas ganaran dinero, sino que también logró la integración de toda la economía nacional. Hoy en día, China apoya a las empresas de innovación tecnológica a través de un mercado de capitales de múltiples niveles, y para 2023, la tasa de crecimiento de los préstamos relacionados con la tecnología ya superaba el 30%. Estos casos muestran una verdad: cuando los fondos realmente fluyen hacia lugares que pueden crear riqueza, el mercado pasa de ser un "yo gano, tú pierdes" a un "todos ganamos" — las empresas obtienen dinero para ampliar su producción, los inversores comparten el crecimiento y la riqueza social total aumenta.

El problema es que la desbalance realmente existe. Antes de la crisis financiera de Estados Unidos en 2008, la escala del mercado de derivados ya superaba el PIB real, y el dinero giraba en la economía virtual. La A-shares también atravesaron fases similares, con fondos concentrados en especular con pequeñas empresas y acciones basura, y finalmente alejándose de la economía real para hacer pura especulación. Esta desconexión entre las finanzas y la economía real es la verdadera causa de la agravación del juego de suma cero.

¿Cómo romper el ciclo? A través del diseño institucional para corregirlo. En el lado del financiamiento, se deben usar mecanismos de revisión para filtrar las empresas verdaderamente valiosas, evitando que las empresas fachada chupen sangre; en el lado de la inversión, se debe fomentar fondos a largo plazo como los fondos de pensiones, y restringir la especulación a corto plazo; internacionalmente, el modelo de Alemania, donde los bancos y las empresas trabajan en estrecha colaboración, también es una referencia valiosa. Finalmente, el significado del mercado no está en eliminar el juego de suma cero, sino en mantenerlo dentro de un rango soportable por la sociedad mediante reglas, permitiendo que las finanzas realmente se conviertan en el "corazón" de la economía.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSurvivorvip
· hace10h
Está bien dicho, pero ¿y la realidad? ¿Los A-shares no han estado en los últimos años especulando con conceptos como nuevas energías y chips? Las verdaderas empresas de innovación tecnológica todavía enfrentan dificultades para obtener financiamiento. Por muy bonito que sea el diseño del sistema, en la implementación todo se cae. --- El modelo alemán suena bien, pero aquí en nuestra región, las finanzas y la economía real siguen siendo dos mundos separados. Los bancos prefieren dar préstamos a bienes raíces... Esa es la verdadera desconexión. --- En definitiva, todo el dinero se ha concentrado en las grandes empresas, mientras que el financiamiento para las pequeñas y medianas empresas sigue siendo muy caro. Ni hablar de los fondos a largo plazo, todos están jugando a corto plazo... --- La lección de 2008 parece no haber sido aprendida, ya que el tamaño de los derivados ha vuelto a dispararse y la economía virtual sigue en su mundo de fantasía. --- Ya probamos ese mecanismo de revisión; las empresas con estructuras de fachada todavía cotizan en bolsa, y los que deben infringir la ley, siguen infringiendo. El problema no está en cómo se escribe el sistema, sino en su ejecución.
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtistvip
· 01-13 18:56
Muy bien dicho, lo fundamental sigue siendo contar con un respaldo industrial real; el dinero que circula sin respaldo tarde o temprano colapsará. Esta lógica no tiene fallos, solo que temo que el diseño del sistema no vaya a estar a la altura. La ola de 2008 fue realmente dura, la economía virtual se alejó demasiado de la realidad. Los fondos de pensiones son el camino correcto; mantener inversiones a largo plazo es la forma más segura. Las acciones A todavía necesitan mejorar en la revisión de cotización, no vuelvan a permitir que se introduzcan empresas fantasmas para esquilmar a los inversores. El modelo alemán realmente vale la pena aprender, la relación entre bancos y empresas es mucho más estrecha. Decirlo está bien, pero la ejecución es la parte difícil.
Ver originalesResponder0
CantAffordPancakevip
· 01-13 18:49
La verdad, sin un buen sistema de financiación para filtrar, por mucho que cuenten historias sobre ferrocarriles, no sirve de nada --- Las empresas fantasma que chupan sangre realmente deben ser reguladas, si no, es simplemente cortar la cebolla a la vista de todos --- La idea del fondo de pensiones es buena, solo con inversión a largo plazo se puede estabilizar el mercado --- El problema de la economía virtual en marcha ya lo vimos en 2008, ¡debemos aprender la lección de verdad! --- El sistema financiero puede ser el corazón, pero hay que asegurarse de que no sea para chupar sangre, sino para suministrar sangre --- El modelo alemán suena confiable, la cooperación estrecha entre bancos y empresas realmente reduce la desconexión --- Al final, todo depende de hacia dónde fluye el dinero; si fluye hacia el lugar correcto, se gana; si fluye hacia el lugar equivocado, se corta --- El problema no está en el mercado en sí, sino en si las reglas realmente protegen a la economía real --- El crecimiento del financiamiento en innovación tecnológica en China supera el 30%, suena bien, pero temo que sea solo un número bonito y en realidad esté en marcha virtual
Ver originalesResponder0
StablecoinAnxietyvip
· 01-13 18:30
En definitiva, todo se reduce a un asunto de diseño del sistema; depender de la regulación para evitar que las empresas fantasma chupen sangre realmente debe ser firme.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTradervip
· 01-13 18:29
Bien dicho, lo fundamental sigue siendo hacer que el dinero fluya hacia lugares donde realmente se pueda crear valor, y no volver a una ronda de pura especulación.
Ver originalesResponder0
gas_fee_traumavip
· 01-13 18:27
Suena bien, pero solo quiero preguntar una cosa: ¿cuánto dinero realmente ha llegado a la economía real? La mayoría todavía está especulando con conceptos. La estrategia alemana realmente tiene algo, pero ¿nuestro sistema podrá implementarse? La metáfora de las empresas fantasma chupando sangre es excelente, ¿quién realmente supervisará? El financiamiento a largo plazo suena bien, pero el problema es que los inversores minoristas todavía tienen que seguir vivos. La teoría del corazón del mercado es buena, solo que tengo miedo de que si el corazón se detiene, todos se acabarán.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)