Muchas personas, al ver Dusk Foundation, la etiquetan directamente como un "proyecto de privacidad", pero entenderlo así es demasiado simplista.

El verdadero problema que busca resolver es: cuando el sistema financiero se migra gradualmente a la cadena, ¿qué información necesita ser verificada y qué información no debería ser revelada? Esto ya es un conocimiento básico en las finanzas tradicionales, pero en la cadena de bloques se convierte en un problema difícil — porque las principales cadenas públicas existentes asumen que todos los datos son públicos y transparentes. Desde el punto de vista técnico, esto es muy elegante, pero desde la perspectiva humana, es completamente contraintuitivo.

La lógica de Dusk es muy interesante: no se trata de hacer que el mundo en la cadena "pueda correr", sino que "pueda habitar". Los seres humanos no pueden vivir a largo plazo en un sistema completamente transparente. La transparencia puede prevenir la corrupción, pero a costa de una exposición total de la identidad personal, relaciones comerciales y estructura de activos — una exposición que puede causar daños completamente nuevos. Por eso, Dusk considera que la privacidad no es una rebelión contra las reglas, sino que debería ser parte de ellas.

¿En qué radica la dificultad? Primero, en que la implementación técnica es extremadamente compleja; segundo, en que el mundo real puede rechazarla por completo. Porque el sistema de confianza en la realidad no se basa en "tú demuestras", sino en "yo puedo intervenir en cualquier momento". La regulación, la justicia y la lógica del sistema bancario son de intervención activa, no de verificación pasiva. Dusk busca reducir la intervención y aumentar la confianza estructural, lo cual inevitablemente entra en conflicto con los sistemas de poder existentes.

Por eso, el mayor riesgo de Dusk no es que la tecnología falle, sino que el sistema social se niegue a aceptarla. No importa cuán racional sea el diseño, porque el mundo real nunca funciona de manera racional. Esto no significa que Dusk esté equivocado, sino que lo que busca cambiar es demasiado fundamental.