2026-01-13 18:22:28

Ha ocurrido en la cadena un hecho casi sin precedentes: el equipo del proyecto, sin controlar la clave privada, transfirió forzosamente los activos de los usuarios a través de permisos en la capa de protocolo. Esta operación impacta directamente en la configuración básica de la cadena de bloques: el control absoluto sobre la clave privada.

Lo que resulta aún más problemático es la reacción posterior. El equipo del proyecto no abordó directamente la cuestión central de "¿existe emisión maliciosa?", sino que optó por una solución técnica—reparar el resultado mediante operaciones posteriores, lo que equivale a eludir la realidad misma. Este tipo de respuesta ha generado mayores dudas en la comunidad.

Por la reacción del mercado, las principales plataformas de intercambio, incluyendo HTX, se convirtieron en los primeros en responder. La forma en que se manejan este tipo de incidentes, en cierto modo, también está poniendo a prueba los límites y estándares de la industria—cómo deben actuar las partes cuando los permisos del protocolo entran en conflicto con la protección de los activos de los usuarios.

HTX0,98%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVHunterZhang

· hace7h

¿Ya no hay fin? Si ni siquiera puedes controlar la clave privada, ¿para qué coño una cadena de bloques? Esto es absurdo, la operación del equipo del proyecto ha roto toda relación. No hables de soluciones técnicas, está claro que están echando la culpa a otros. La bolsa responde rápido, parece que todavía mantienen su línea de fondo. ¿Pero nosotros los inversores minoristas tendremos que ser la próxima víctima? Si esto realmente se convierte en un precedente, será el fin. ¿Quién se atreverá a tocar este tipo de proyectos? El riesgo es explosivo.

Ver originalesResponder0

LiquidityOracle

· hace7h

Esto ya es absurdo, los proyectos directamente ignoran la santidad de las claves privadas, creo que los límites de esta industria ya no existen. ¿Transferencia forzada de activos mediante permisos del protocolo? ¿Se puede jugar así? Realmente estoy impresionado. Hablan de remedios técnicos, ¿no es solo una estrategia para echarle la culpa a otros después? El problema es que ni siquiera admiten su error. ¿HTX se ha puesto al día tan rápido? ¿Realmente tienen miedo de que ocurra algo o solo están echando la culpa? Quién sabe. La clave privada o no, ahora todo parece ser falso, cualquiera puede mover los fondos. Si esta vez no hay una explicación clara, ¿quién más confiará en la seguridad de los activos en la cadena en el futuro?

Ver originalesResponder0

GasOptimizer

· hace7h

Las claves privadas pueden ser eludidas, ¿de qué sirve hablar de descentralización? Esto no es más que una centralización disfrazada con otro nombre. --- Evadir la realidad misma... He visto esta estrategia en Excel, se llama "embellecimiento de datos", cambiar los resultados sin modificar el proceso, típico acto de encubrir la verdad. --- El nivel de arbitraje que permite la transferencia arbitraria en la capa de protocolo, ¡cuánto potencial de ganancia tiene este bug! Hay que analizar cuidadosamente los datos históricos para detectar anomalías. --- HTX responde rápidamente, lo que indica que la plataforma de intercambio se preocupa más por esto que la comunidad. Quien más sufre, lo sabe muy bien en su interior. --- No responder directamente a la cuestión de la emisión maliciosa, sino solo con reparaciones técnicas, eso es sospechoso. Incluso el modelo de tarifas no puede solucionar esta incomodidad. --- Si esto ocurriera en las finanzas tradicionales, ya habría sido aplastado por los reguladores. La "línea de fondo" de Web3 es realmente tan frágil. --- La reparación posterior a la operación = versión en cadena de la confesión y la resistencia, si no se puede jugar más, solo queda cambiar las reglas.

Ver originalesResponder0

RetroHodler91

· hace8h

¿No es simplemente un abuso de poder? La comunidad todavía está justificándolo, realmente impresionante --- ¿Aún puedes transferir sin tener la clave privada? Esa lógica es completamente absurda --- Otra vez una gran obra de "remedios técnicos", simplemente no quieren admitir que lo han hecho mal --- ¿HTX ya se ha posicionado? Parece que incluso las grandes instituciones deben escoger un lado --- El problema central son dos palabras: ¿de quién es el dinero? --- ¿La última línea de defensa de la cadena de bloques será rota una y otra vez por los proyectos? Estoy realmente atónito --- Espera, ¿esto es una prueba de nuestra tolerancia? Parece un poco demasiado arrogante --- ¿El permiso del protocolo>los activos del usuario? ¿Esa lógica es válida, compañeros? --- ¿Solo quieren pasar página con una solución posterior? La comunidad no tiene mucha paciencia --- Otra "parte responsable del proyecto" ha salido a la luz, incluyendo esta operación

Ver originalesResponder0

governance_ghost

· hace8h

¿Usar directamente los permisos del protocolo para robar activos? Esto no viola los valores fundamentales de la cadena de bloques... Es increíble, niegan los hechos y en lugar de aceptar la culpa, intentan remediarlo después. He visto muchas veces este tipo de excusas y culpar a otros. Estoy curioso por ver cómo HTX manejará este desastre; la actitud de la bolsa es realmente un indicador de la tendencia. ¿Se suponía que era una autogestión? ¿Ahora el equipo del proyecto es como un "nuevo banco"? Si esta vez no se maneja bien el incidente, la confianza en todo el sector se verá seriamente afectada.

Ver originalesResponder0