2026-01-13 16:25:46

Últimamente he visto que la estrategia de un proyecto es bastante interesante.

No se apresuraron a alardear de lo potente que es su tecnología, sino que hicieron una operación contraria: plantearon la pregunta más importante a la comunidad: «Si tuvierais que ponerle un nombre en chino a este proyecto, ¿cómo lo llamaríais?»

A simple vista, parece una recompensa de 500U en un pozo de premios, pero la verdadera clave está en que buscan un símbolo que los usuarios puedan recordar de manera duradera.

No se trata de inventar palabras nuevas de golpe ni de acumular términos técnicos complicados. Solo quieren encontrar un nombre que sea natural, fácil de pronunciar y que represente la esencia del proyecto. Esta estrategia es bastante inteligente, porque las mejores marcas suelen surgir de manera natural en el consenso de la comunidad.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MoneyBurnerSociety

· hace2h

Jaja, conozco bien esta estrategia, básicamente hacer que los inversores minoristas hagan consultoría de marca gratuita para el proyecto. Pero hay que admitir que, en comparación con aquellos que solo acumulan conceptos, son realmente más inteligentes. Esto es similar a nuestro análisis de la falla en el arbitraje del rey de la pérdida de alpha—los que realmente ganan dinero nunca son los que solo alardean de tecnología, sino los que capturan la atención del público. Cambiar el nombre del pozo de premios de 500U por uno que pueda difundirse, no hay pérdida en esto. El problema es, ¿realmente la comunidad recordará el nombre que le pongan al final? ¿O se convertirá en otro apodo olvidado para un proyecto sin aire? La idea en sí no está mal, solo que en la ejecución no vuelvan a hacer que la valoración de liquidación sea el precio objetivo.

Ver originalesResponder0

TaxEvader

· hace18h

¡Jaja, realmente entiendes de operaciones! Esto es como cosechar creatividad y al mismo tiempo cortar una ola de comunidad. Con 500U solo quieres que alguien te ayude a ponerle nombre, bueno, voy a pensar en algo bonito... Mejor no seguir pensando. Esta jugada es realmente genial, hacer que los usuarios sean los propios embajadores de la marca, ahorrar dinero y además tener participación, ¡qué ingenioso! Suena como si no tuvieran dinero para hacer marketing, pero en realidad convierten las desventajas en ventajas... y funciona bastante bien. Lo de ponerle nombre, en realidad, es solo una sugestión psicológica, cualquier nombre puede volverse popular, lo importante es que al lanzarlo pueda generar ganancias. Hablando en serio, es mucho más confiable que esos proyectos que todos los días alardean de avances tecnológicos.

Ver originalesResponder0

PhantomHunter

· hace20h

Esta estrategia la he visto demasiadas veces, solo cambian la forma de cortar las ganancias --- Espera, si realmente van a usar el nombre de la comunidad, yo voto a favor, esa idea realmente es un poco diferente --- En realidad, todavía quieren que les ayudemos a construir su marca, ¿qué se puede hacer con 500U? --- Jaja, pero si hablamos de sinceridad, esto es mucho más cómodo que esos proyectos que solo hablan de parámetros todo el día --- Solo quiero saber si el nombre elegido en ese momento se convertirá en el próximo meme --- ¿La creación de consenso comunitario de forma natural? Suena bien, pero apuesto cinco yuanes a que al final todavía lo deciden ellos internamente --- Eso realmente es una forma, al menos demuestra que todavía nos importa cómo piensan

Ver originalesResponder0

SighingCashier

· 01-13 20:35

¡Qué increíble! Esto es realmente entender la operación, mucho más confiable que esos proyectos que solo presumen sin parar. --- Con 500U puedes hacer que toda la comunidad te ayude a pensar en un nombre, además de crear consenso. Esta oportunidad vale mucho la pena. --- Lo clave es que una vez que un nombre se recuerda, es difícil de olvidar. Es mucho mejor que gastar dinero en publicidad. --- Tengo ganas de participar, pero realmente es difícil ponerle un nombre. Al final, parece que siempre termina en juegos de palabras y sonidos confusos. --- Tienes toda la razón. ¿Qué proyecto de DeFi no ha tenido éxito por tener un nombre que suena genial? La operación inversa también es bastante innovadora. --- Espera, 500U puede parecer poco, pero en realidad está estimulando la creatividad y construyendo una mentalidad de propietario. ¡Qué alto! --- Pero, para ser honestos, todavía depende de las acciones posteriores. Elegir un buen nombre es solo el comienzo. --- Esta estrategia me recuerda a algunos modelos de gobernanza de DAO. La sensación es completamente diferente.

Ver originalesResponder0

GasFeeNightmare

· 01-13 16:55

¡Qué ingenioso! Esto es el camino correcto. Mucho más inteligente que esos proyectos que todos los días presumen de su supuesta genialidad técnica. Hablando de ponerle nombre, realmente puede decidir la vida o la muerte. Un buen nombre puede hacer que la gente lo recuerde de un vistazo. 500U, ¿qué es eso? Cambiarlo por la participación y el sentido de pertenencia de toda la comunidad, ¡esta inversión vale la pena!

Ver originalesResponder0

DAOdreamer

· 01-13 16:52

Esta estrategia es realmente inteligente, dejar la autoridad de nombramiento en manos de la comunidad facilita más romper barreras --- El pozo de 500U parece pequeño, pero en realidad está construyendo consenso, lo entiendo --- En lugar de inventar un nombre forzado, es mejor que los usuarios lo reclamen ellos mismos, así sí que hay sentido de pertenencia --- La verdad, esto es mucho más confiable que esos proyectos que solo presumen de su tecnología todos los días --- La marca nunca la crean solo el equipo de operaciones, la crea la comunidad en conjunto --- Tengo ganas de participar, pero ¿no estarán todos estos trabajos ya demasiado saturados? --- Operar en reversa, en reversa, en realidad solo es volver a la lógica básica --- Lo que más miedo da es que el nombre final elegido no tenga buena reconocimiento, eso sería incómodo

Ver originalesResponder0

tx_pending_forever

· 01-13 16:51

Esta jugada es realmente interesante, mucho más cómoda que esos white papers técnicos que solo se autocomplacen.

Ver originalesResponder0

FlashLoanPhantom

· 01-13 16:48

Esto es realmente gestión comunitaria, mucho mejor que aquellos que solo alardean de su tecnología todos los días. La piscina de premios de 500U es solo una fachada, lo importante es que los usuarios participen en la denominación, así cuando el nombre salga, los usuarios sentirán que tienen pertenencia. Espera, ¿quieren que hagamos trabajo de marca por ellos? Jaja. En realidad, esta estrategia es realmente buena, el nombre que los usuarios propongan seguramente será más memorable que algo que una consultora costearía mucho más. Pero hay que ver si al final realmente adoptarán las opiniones de la comunidad, no vaya a ser que luego cambien ellos mismos. ¡Yo, yo, si participara, seguramente sería un juego de palabras con sonidos similares, jaja! Eso es lo que llaman espíritu DAO, la toma de decisiones descentralizada hacia la comunidad. Honestamente, comparado con esas noticias de financiamiento de alto nivel, me interesa más este tipo de juego.

Ver originalesResponder0

SchrodingersFOMO

· 01-13 16:47

Jaja, esta jugada es realmente genial. En lugar de alardear de la tecnología, preguntar por el nombre convierte a los usuarios en cómplices. --- La piscina de premios de 500U es solo una fachada, lo que realmente se gana es la sensación de propiedad. Una vez que las personas participan en el nombramiento, deben mantenerlo. --- Es un poco como la sensación de Dogecoin en su momento, lo más cercano a la tierra es lo que dura más tiempo. --- Esto es más útil que acumular whitepapers, si eliges bien el nombre puede difundirse durante diez años. --- Creo que sí, que la comunidad misma elija el nombre facilita mucho llegar a un consenso, mucho mejor que una decisión oficial de golpe. --- En definitiva, es hacer que los inversores minoristas sientan que son parte del proyecto, jugando con la psicología. --- Entiendo esta estrategia, cuanto más participación sientan los usuarios, menos querrán vender. --- Pero aún depende de si lo que viene después es confiable, un buen nombre no puede salvar un proyecto malo. --- Qué ingenioso, primero captar la mente de los usuarios y luego hablar de tecnología, la estrategia ha sido actualizada.

Ver originalesResponder0

SerumSquirter

· 01-13 16:30

Me gusta esta forma de jugar, es mucho más confiable que esos proyectos que solo presumen todo el día --- En realidad, ponerle nombre a algo se trata de crear reconocimiento de marca, bastante hábil --- 500U de incentivo no es mucho, pero realmente puede filtrar a los miembros de la comunidad que realmente se preocupan --- Eso sí que es marketing inverso, los inteligentes lo entienden --- Lo peor es cuando el propio equipo del proyecto pone el nombre, generalmente sale mal --- Espera, ¿no es esto usar a la comunidad para hacer trabajo intelectual gratuito? Jaja --- Creo que esta estrategia es cien veces más confiable que recaudar fondos y emitir tokens

Ver originalesResponder0