Al ver la discusión sobre el mecanismo de donaciones de Meme, al principio no lo entendía del todo—si es una donación, ¿por qué no devolverla según las reglas?

Pensándolo bien, ahora lo entiendo. El problema está justo aquí: una vez que se establece un mecanismo de devolución, toda la cadena lógica se rompe. Esencialmente, estas llamadas "donaciones" parecen más operaciones de apuestas disfrazadas de caridad—los participantes, bajo la apariencia de donar, invierten a bajo precio en Meme, esperando que aumente su valor posteriormente. La devolución implicaría transparencia y formalidad, y eso haría que no fuera tan puro ni simple.

Algunos podrían decir: ¿Y si el proyecto realmente decide devolver? Entonces, ¿qué te preocupa? Esa devolución no vale tanto como la popularidad de los tweets del fundador. Desde este punto de vista, la lógica central de todo el mecanismo es bastante clara: los participantes saben que esto no es una verdadera donación, y el proyecto también es honesto al no pretender ser una verdadera caridad. Este "entendimiento mutuo" en realidad se ha convertido en un cierto consenso en el ecosistema Meme.