En las diversas infraestructuras de Web3, el almacenamiento siempre parece ser un "coadjuvante". Su presencia no es fuerte en el día a día, pero una vez que surge un problema, suele ser un golpe fatal. Recientemente, al revisar la lista de proyectos que sigo a largo plazo, volví a examinar el sector del almacenamiento descentralizado, especialmente algunos protocolos que siguen una ruta estable y a largo plazo, y comencé a entender por qué no se dejan llevar por las modas y las ideas de corto plazo.

La mayoría de los protocolos de almacenamiento descentralizado promocionan cuán rápido son, cuán bajos son sus costos y qué parámetros son mejores, pero algunos proyectos tienen un enfoque claramente diferente. No se preocupan tanto por cuántos datos pueden almacenar en el corto plazo, sino por preguntarse: —Cuando los participantes de la red cambien y los mecanismos de incentivo se debiliten, ¿los datos almacenados seguirán siendo útiles y verificables?—. Este problema no es evidente en las etapas iniciales del proyecto, pero una vez que hay usuarios reales y datos en la red, se vuelve especialmente crítico.

Desde la perspectiva del diseño de mecanismos, estos proyectos no apuestan todo a los incentivos a corto plazo, sino que intentan que todo el sistema pueda funcionar de manera estable y a largo plazo. Esto también cambió mi percepción sobre sus tokens: no son simplemente un activo para la volatilidad de precios, sino engranajes que mantienen la conducta y la seguridad de la red.

Como usuario, en realidad no espero que estos protocolos generen aumentos sorprendentes en el corto plazo. Más bien, valoro si, después de que pase la fiebre del mercado y la atención se dirija a otros lugares, estas infraestructuras puedan seguir funcionando tranquilamente y haciendo su trabajo de manera excelente. Esa es la verdadera base que puede soportar las aplicaciones Web3.