310 mil millones de dólares de entrada: ¿Por qué Bitcoin domina el 70% de la asignación institucional?

En 2025, el flujo total de fondos hacia los ETF de Bitcoin y Ethereum en mercado spot alcanzó aproximadamente 31 mil millones de dólares, pero la distribución de este dinero no fue uniforme. Según los datos más recientes, la participación en los ETF de Bitcoin se mantuvo estable en un rango del 70%-85% durante todo el año, mientras que Ethereum solo representó entre el 15%-30%, y los activos de cola larga fueron aún menores. Detrás de esta diferencia estructural, se refleja la actitud completamente diferente de los inversores institucionales hacia distintos activos criptográficos.

¿Por qué los fondos institucionales prefieren Bitcoin?

Significado real de la distribución de participaciones en ETF

Las instituciones continúan comprando Bitcoin a través de ETF no por especulación, sino porque lo consideran un activo de cobertura macroeconómica o un “bien digital”. Esta posición es clave: significa que las instituciones ven Bitcoin como un activo estratégico similar al oro, y no como una inversión en criptomonedas de alto riesgo.

¿Por qué la participación en Ethereum es baja?

Aunque Ethereum es la segunda mayor criptomoneda del mundo, su porcentaje en los ETF institucionales está muy por debajo de las expectativas del mercado. Esto refleja varias realidades:

• La percepción del uso de Ethereum por parte de las instituciones no es tan clara como la de Bitcoin
• La posición de Bitcoin como “oro digital” es más fácilmente reconocida por los fondos tradicionales
• La complejidad de Ethereum (Staking, tarifas de Gas, etc.) limita su atractivo para los inversores institucionales
• Sin embargo, es importante notar que la participación en Ethereum está aumentando lentamente, indicando una aceptación gradual por parte de las instituciones

Oportunidades en activos de cola larga

Los activos como XRP, SOL, LINK, LTC, DOGE y otros tienen una participación en ETF muy baja en el mercado, y la mayoría de estos productos no se aprobaron hasta finales de 2025. Aunque esto parece una desventaja, en realidad contiene oportunidades.

Las noticias relacionadas muestran que, en la primera semana de negociación de 2026, aunque hubo una salida neta de 750 millones de dólares en los ETF de Bitcoin y Ethereum, los nuevos ETF de XRP y Solana experimentaron entradas contrarias a la tendencia. En particular, el fondo de XRP recibió una entrada neta de 38,1 millones de dólares, con un volumen de negociación semanal récord de 2,19 mil millones de dólares. Esto indica que:

• Las instituciones están empezando a explorar la asignación en ETF de activos de cola larga
• Los nuevos ETF de criptomonedas, aunque pequeños en escala, tienen un fuerte impulso de crecimiento
• El mercado está evolucionando de un escenario de “Bitcoin en solitario” a uno de “multiactivos en equilibrio”

Cambios y tendencias recientes

Es importante destacar que, en los días previos a la publicación del informe (13 de enero), el tamaño de los activos en ETF de Bitcoin ya alcanzaba los 116,9 mil millones de dólares. Esto significa que:

• Aunque hubo salidas a corto plazo, el atractivo a largo plazo de los ETF de Bitcoin sigue siendo fuerte
• La tendencia de las instituciones a “establecerse” en el mercado de criptomonedas es evidente
• Los ETF se han convertido en el principal canal de entrada para las instituciones en activos criptográficos

Desde una perspectiva a más largo plazo, el tamaño y la forma en que las instituciones configuran sus carteras de criptomonedas a través de ETF en 2025 ya son un soporte importante para la estabilidad del mercado. El precio de Bitcoin fluctúa alrededor de 92,322 dólares, con una capitalización de mercado de 1.84 billones de dólares, representando el 58.72% del mercado total de criptomonedas, todos estos datos estrechamente vinculados a las compras continuas de las instituciones.

Resumen

La entrada de aproximadamente 310 mil millones de dólares en fondos ETF, con un 70%-85% en Bitcoin y un 15%-30% en Ethereum, refleja claramente la lógica de asignación actual de los inversores institucionales: Bitcoin como primera opción, Ethereum como complemento, y los activos de cola larga como el futuro.

Esto no significa que el mercado tenga una visión pesimista sobre Ethereum u otros activos, sino que las instituciones están “votando con los pies”: prefieren activos más claros y fáciles de entender como núcleo de su cartera de criptomonedas. Sin embargo, la tendencia de la participación en Ethereum en aumento y la entrada contraria en nuevos ETF de criptomonedas indican que este esquema no es inmutable. Con el tiempo y una mayor educación del mercado, los activos de cola larga podrían atraer más fondos institucionales.