El Tribunal Supremo parece dispuesto a ampliar la autoridad presidencial sobre los organismos reguladores independientes. Este cambio podría remodelar fundamentalmente el funcionamiento de entidades como la SEC y la CFTC, organismos que tienen una enorme influencia sobre los mercados cripto.
¿Qué está ocurriendo aquí? Si el tribunal falla a favor de otorgar mayores poderes de destitución, significará que quien ocupe la Casa Blanca tendrá un control más directo sobre los reguladores, que tradicionalmente se han mantenido algo alejados de la presión política. Para el sector cripto, esto tiene dos caras.
Por un lado, una administración favorable a las criptomonedas podría suavizar las acciones de cumplimiento que han afectado a la industria. Por otro, introduce imprevisibilidad: los marcos regulatorios podrían cambiar drásticamente con cada ciclo electoral. Los organismos independientes se diseñaron para aportar coherencia; eliminar ese filtro podría dificultar la planificación a largo plazo para los proyectos y exchanges.
Las implicaciones van más allá de las decisiones sobre personal. Se trata de si la política reguladora se convierte en otro balón político o mantiene cierto nivel de continuidad institucional. Vale la pena seguir de cerca cómo se desarrolla esta decisión.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MaticHoleFiller
· hace5h
Ahora la SEC se ha convertido directamente en el juguete del presidente... Cada cuatro años cambian de persona, ¿cómo va a sobrevivir nuestro proyecto?
Ver originalesResponder0
DeFiVeteran
· hace5h
Vaya, la SEC vuelve a ser manipulada por el presidente... ¿Se han acabado los buenos días para nuestro mundo de las criptomonedas?
Ver originalesResponder0
OnchainUndercover
· hace10h
En definitiva, el poder del presidente quiere expandirse otra vez, y esa banda de la SEC quizás tenga que mirar las caras de arriba en el futuro... Realmente no se puede decir si esto será una buena o mala noticia para el mundo de las criptomonedas.
Ver originalesResponder0
ReverseTradingGuru
· 12-09 10:31
En pocas palabras, el poder del presidente va a expandirse de nuevo, así que el personal de la SEC de verdad se convierte en peones. En el sector cripto, todo depende de quién ocupe el puesto: si es alguien afín, puede que relaje la regulación; si no lo es, te van a atacar sin contemplaciones. Las políticas son como una montaña rusa, ¿cómo se supone que los proyectos van a planificar así?
Ver originalesResponder0
MissingSats
· 12-09 10:31
NGL, ahora sí que el mundo cripto va a acabar destrozado: cada cuatro años cambia el presidente, cada cuatro años cambia la regulación... Intentar construir algo a largo plazo es un suplicio.
Ver originalesResponder0
EternalMiner
· 12-09 10:23
En cuanto el poder presidencial se amplía, la SEC y la CFTC tienen que obedecer. ¿Esto es beneficioso o perjudicial para el mundo cripto...?
Ver originalesResponder0
ForumLurker
· 12-09 10:21
Esto sí que es un problema. Una vez que el presidente tenga el poder de destitución, la regulación de las criptomonedas realmente podría fluctuar arbitrariamente.
El Tribunal Supremo parece dispuesto a ampliar la autoridad presidencial sobre los organismos reguladores independientes. Este cambio podría remodelar fundamentalmente el funcionamiento de entidades como la SEC y la CFTC, organismos que tienen una enorme influencia sobre los mercados cripto.
¿Qué está ocurriendo aquí? Si el tribunal falla a favor de otorgar mayores poderes de destitución, significará que quien ocupe la Casa Blanca tendrá un control más directo sobre los reguladores, que tradicionalmente se han mantenido algo alejados de la presión política. Para el sector cripto, esto tiene dos caras.
Por un lado, una administración favorable a las criptomonedas podría suavizar las acciones de cumplimiento que han afectado a la industria. Por otro, introduce imprevisibilidad: los marcos regulatorios podrían cambiar drásticamente con cada ciclo electoral. Los organismos independientes se diseñaron para aportar coherencia; eliminar ese filtro podría dificultar la planificación a largo plazo para los proyectos y exchanges.
Las implicaciones van más allá de las decisiones sobre personal. Se trata de si la política reguladora se convierte en otro balón político o mantiene cierto nivel de continuidad institucional. Vale la pena seguir de cerca cómo se desarrolla esta decisión.