¿Honestamente? Me cuesta ver una verdadera barrera aquí. ¿Monedas para creadores que simplemente añaden comisiones extra? ¿O esa plataforma de perpétuos que hace lo mismo pero cobrando más? ¿Dónde está la ventaja sostenible? Cualquiera puede hacer un fork del código, cualquiera puede reducir las comisiones. Sin innovación genuina o efectos de red que realmente retengan a los usuarios, estos modelos parecen más jugadas de arbitraje temporal que negocios a largo plazo. El sector DeFi avanza demasiado rápido como para que las primas por comisiones sean una defensa viable.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HorizonHunter
· 12-11 13:00
ngl, este método es solo cambiar la sopa sin cambiar la receta, cualquiera puede copiarlo... ¿dónde está el verdadero foso de protección?
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-10 19:58
Son trabajos de apariencia, no hay nada de realmente valioso.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLord
· 12-09 20:18
Nah, esto es solo un reempaquetado para estafar a los novatos... Cambian la apariencia y ya se atreven a cobrar, de verdad creen que los usuarios son tontos.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 12-09 00:59
¿Para qué molestarse en hacer un fork? Hoy en día, ¿quién sigue creyendo en los "moats"?
Ver originalesResponder0
WhaleShadow
· 12-09 00:59
El código de fork no es tan simple, el verdadero punto clave está en el efecto de red... pero tienes razón, solo con la diferencia de comisiones realmente no basta.
Ver originalesResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 12-09 00:49
¿Eso es todo? Copiar un poco de código y los costes se desploman enseguida; a largo plazo, esto es simplemente exprimir a los inversores pequeños.
Ver originalesResponder0
MetaverseMortgage
· 12-09 00:47
En resumen, es el mismo perro con diferente collar, no hay innovación en el modelo de comisiones.
---
Si haces un fork del código, el proyecto muere enseguida, no tiene ningún foso defensivo.
---
Lo de las creator coins... ¿realmente puede durar a largo plazo? Yo no lo veo claro.
---
Otra vez arbitraje de comisiones, ¿cuánto tiempo puede aguantar? En DeFi cualquiera puede entrar.
---
¿Y el efecto red? ¿Solo piensan en cobrar comisiones? Despierta ya.
---
Parece solo un nuevo disfraz para sacarle el dinero a los incautos, sin ninguna innovación.
---
Si alguien baja los precios, el proyecto se hunde. ¿Eso es un negocio?
---
Las plataformas de perps... todas son copia y pega, ¿de verdad tiene gracia?
---
¿Y el foso defensivo, colega? Yo no lo veo.
---
Solo es una jugada de arbitraje temporal, pensar que es un proyecto a largo plazo es muy ingenuo.
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· 12-09 00:36
Después de tanto lío, al final es solo cambiar la apariencia y cobrar por ello. Este truco ya lo he visto demasiado en las finanzas tradicionales.
Ver originalesResponder0
RumbleValidator
· 12-09 00:30
De verdad, ya había visto a través de esa lógica hace tiempo. ¿No es simplemente cambiar la carcasa para cobrar comisiones? Hacen un fork del código, bajan las tarifas y el foso desaparece al instante.
La estabilidad de los nodos es lo que determina la supervivencia, no alguna moneda creativa que pueda sostenerlo.
¿Honestamente? Me cuesta ver una verdadera barrera aquí. ¿Monedas para creadores que simplemente añaden comisiones extra? ¿O esa plataforma de perpétuos que hace lo mismo pero cobrando más? ¿Dónde está la ventaja sostenible? Cualquiera puede hacer un fork del código, cualquiera puede reducir las comisiones. Sin innovación genuina o efectos de red que realmente retengan a los usuarios, estos modelos parecen más jugadas de arbitraje temporal que negocios a largo plazo. El sector DeFi avanza demasiado rápido como para que las primas por comisiones sean una defensa viable.