El mercado está extrañamente tranquilo. El capital se está desplazando hacia BTC, eso es algo que todos pueden ver. Pero hay un asunto del que pocos hablan: los verdaderos holders, en realidad, lo están pasando bastante mal por dentro.
Por un lado está la convicción de “no vender jamás”, y por otro, los rendimientos en DeFi que hacen que a cualquiera se le pongan los dientes largos. Ante este dilema, cierto protocolo ha propuesto recientemente una solución interesante.
**El coste invisible de los holders**
Los primeros usuarios y las instituciones guardan sus bitcoins en carteras frías, lo que demuestra una gran disciplina estratégica. Pero, visto desde otra perspectiva, activos por valor de billones simplemente dormitan ahí, lo que financieramente equivale a una hibernación. Las soluciones anteriores que envolvían BTC en otros activos siempre han parecido poco satisfactorias: o se sacrificaba seguridad, o la composabilidad era insuficiente. Era difícil lograr lo mejor de ambos mundos.
**Convertir la seguridad en una máquina de imprimir dinero**
Este protocolo no pretende ser otro puente entre cadenas. Su enfoque es más bien: construir un sistema financiero generador de valor sobre los cimientos de la seguridad de Bitcoin. Mediante la integración con capas de staking nativas como Babylon, tu BTC puede participar directamente en la obtención de rentabilidad en ecosistemas multichain, sin dejar de estar protegido por la red de Bitcoin.
En otras palabras, tus monedas siguen custodiadas por la red Bitcoin, pero su valor económico ya está trabajando en otras cadenas. No se trata de “prestar para ganar intereses” en el sentido tradicional, sino de convertir la propia seguridad de Bitcoin en un factor de producción.
**$BANK: lo que tienes en la mano no es un ticket, es el volante**
Muchos tokens de gobernanza no son más que un comprobante de participación para votar de vez en cuando. Pero el diseño de $BANK en este protocolo es más tangible: se parece más a tener el control sobre la dirección de desarrollo del protocolo. Los poseedores no son meros espectadores, sino que realmente pueden influir en hacia dónde evoluciona todo el sistema.
La ambición de este diseño es clara: convertir a los holders de Bitcoin de “acumuladores pasivos” en “constructores activos”. Los activos que tienes dejan de ser simples números dormidos; pasan a ser capital activo con el que puedes tomar decisiones, obtener beneficios y contribuir al desarrollo del ecosistema.
Cuando el mercado está tranquilo, suele ser el momento en que se están reestructurando las lógicas de fondo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenDustCollector
· hace19h
Tener criptomonedas en una cold wallet realmente resulta incómodo, pero esta idea parece bastante interesante: ¿convertir la seguridad de BTC en un medio de producción? No suena tan descabellado.
Ver originalesResponder0
SmartContractRebel
· 12-08 11:49
El dinero que está parado en las cold wallets en realidad está sangrando, eso sí hay que admitirlo.
No lo has dicho mal, esta idea da más tranquilidad que esos puentes cross-chain, Babylon aquí sí que tiene algo interesante.
Este diseño de $BANK tengo que estudiarlo, parece más fiable que un simple token de gobernanza.
Pero espera, ¿de verdad es seguro que BTC trabaje en la cadena? Siempre me parece un poco arriesgado.
¿Reestructuración lógica de base? Yo creo que más bien están afilando la hoz.
¿No es esto simplemente para que prestemos nuestras monedas y participemos en nuevos lanzamientos? Suena novedoso, pero el método es el de siempre.
Solo quiero saber si los que realmente acumularon monedas desde el principio se subirán a este barco.
Ver originalesResponder0
AirdropAnxiety
· 12-07 22:51
La cold wallet lleva años inactiva, la verdad es que es incómodo, pero este planteamiento todavía me parece un poco arriesgado.
¿Conseguir que BTC sea seguro y además pueda generar ingresos en otras cadenas? Suena a ciencia ficción, pero quizás este movimiento de Babylon realmente pueda cambiar las reglas del juego.
Si $BANK realmente puede dar voz a los holders, sería increíble, aunque sigo siendo algo escéptico respecto al concepto de token de gobernanza.
Ver originalesResponder0
Degentleman
· 12-07 22:49
Tener criptomonedas en una cold wallet durante tantos años, la verdad es que es duro. Pero esta idea tiene su gracia: ¿la seguridad de BTC se mantiene intacta y los rendimientos pueden empezar a moverse? Suena un poco a cuento de hadas, habrá que ver cómo funciona en la práctica.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTs
· 12-07 22:35
La situación de los holders está perfectamente descrita: tienes lingotes de oro en la mano pero no puedes ganar dinero, esa sensación realmente es frustrante.
La verdad es que el planteamiento de $BANK es bastante interesante, pasar de una actitud pasiva a una activa; suena mucho más fiable que esas monedas de gobernanza que sólo sirven para sumar votos.
Ver originalesResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· 12-07 22:34
La verdad, sigo pensando que esta lógica es un poco demasiado idealista.
¿No puede una cold wallet simplemente descansar ahí sin más? ¿Es necesario que tenga que "generar rendimiento" para que te sientas cómodo? Eso ya no se llama hacer hodl, eso se llama participar en una apuesta.
El mercado está extrañamente tranquilo. El capital se está desplazando hacia BTC, eso es algo que todos pueden ver. Pero hay un asunto del que pocos hablan: los verdaderos holders, en realidad, lo están pasando bastante mal por dentro.
Por un lado está la convicción de “no vender jamás”, y por otro, los rendimientos en DeFi que hacen que a cualquiera se le pongan los dientes largos. Ante este dilema, cierto protocolo ha propuesto recientemente una solución interesante.
**El coste invisible de los holders**
Los primeros usuarios y las instituciones guardan sus bitcoins en carteras frías, lo que demuestra una gran disciplina estratégica. Pero, visto desde otra perspectiva, activos por valor de billones simplemente dormitan ahí, lo que financieramente equivale a una hibernación. Las soluciones anteriores que envolvían BTC en otros activos siempre han parecido poco satisfactorias: o se sacrificaba seguridad, o la composabilidad era insuficiente. Era difícil lograr lo mejor de ambos mundos.
**Convertir la seguridad en una máquina de imprimir dinero**
Este protocolo no pretende ser otro puente entre cadenas. Su enfoque es más bien: construir un sistema financiero generador de valor sobre los cimientos de la seguridad de Bitcoin. Mediante la integración con capas de staking nativas como Babylon, tu BTC puede participar directamente en la obtención de rentabilidad en ecosistemas multichain, sin dejar de estar protegido por la red de Bitcoin.
En otras palabras, tus monedas siguen custodiadas por la red Bitcoin, pero su valor económico ya está trabajando en otras cadenas. No se trata de “prestar para ganar intereses” en el sentido tradicional, sino de convertir la propia seguridad de Bitcoin en un factor de producción.
**$BANK: lo que tienes en la mano no es un ticket, es el volante**
Muchos tokens de gobernanza no son más que un comprobante de participación para votar de vez en cuando. Pero el diseño de $BANK en este protocolo es más tangible: se parece más a tener el control sobre la dirección de desarrollo del protocolo. Los poseedores no son meros espectadores, sino que realmente pueden influir en hacia dónde evoluciona todo el sistema.
La ambición de este diseño es clara: convertir a los holders de Bitcoin de “acumuladores pasivos” en “constructores activos”. Los activos que tienes dejan de ser simples números dormidos; pasan a ser capital activo con el que puedes tomar decisiones, obtener beneficios y contribuir al desarrollo del ecosistema.
Cuando el mercado está tranquilo, suele ser el momento en que se están reestructurando las lógicas de fondo.