¿La fiebre de las inscripciones PING se replica? Hablemos del juego "datos en cadena + árbitro fuera de cadena" del protocolo x402

¿Qué está replicando realmente PING en el protocolo x402?

Últimamente, en el círculo se comenta que el token Meme PING del protocolo x402 se parece muchísimo a la fiebre de los inscriptions de BTC en 2023. Este “parecido” no es superficial, sino que radica en una lógica subyacente similar.

Vamos al grano: evolucionará siguiendo el camino del mercado de inscriptions.

Datos on-chain + árbitro off-chain, en esencia es el mismo juego

Recordemos cómo funcionan los inscriptions:

Envías una transacción a la red principal de BTC, ocupando un UTXO específico, pero la propia red de BTC realmente no sabe si esa transacción “sirve para algo” o no. Quien tiene la última palabra es el indexador Ordinals, que actúa como un árbitro escaneando todas las transacciones de la red y, siguiendo la regla “First is First”, decide cuáles son inscriptions legítimas.

PING utiliza la misma receta:

El usuario transfiere USDC en la cadena Base a una dirección específica ( (dirección generada dinámicamente por x402scan )). Para la cadena Base y el protocolo x402, esto es solo una transferencia normal. Pero cuando x402scan (el indexador) detecta esa transacción, según la regla 1 USDC = 5000 PING la considera un “mint válido”, después lo registra off-chain y el contrato reparte los tokens.

¿Lo ves? En la cadena se producen datos válidos, pero la interpretación queda en manos de un tercero off-chain.

Punto de controversia: ¿innovación o free-riding?

Cuando aparecieron los inscriptions, el equipo de Bitcoin Core se opuso, argumentando que llenar la red principal de transacciones dust carecía de sentido.

PING enfrenta críticas similares: al menos los activos de los inscriptions permanecen en la cadena BTC, y si no se especula, puedes recuperar parte del BTC. Pero los USDC del mint de PING van todos a la cartera de tesorería designada por x402scan. Es decir, el equipo recauda fondos y a la vez emite tokens, pero el propio protocolo x402 acaba siendo “aprovechado” gratuitamente.

Sin embargo, visto desde otro ángulo: es un experimento rompedor.

Se fuerza la creación de un caso de uso para el protocolo x402, el efecto de difusión es inmediato y de paso sirve como test de estrés. Se puede decir que es el momento singular de la narrativa de x402, que impulsará mejoras y prosperidad en el ecosistema.

Ruta evolutiva: aparecerán “nuevas especies más ortodoxas”

El núcleo de PING es el indexador x402scan, pero los problemas son evidentes:

• Los activos están custodiados por una entidad centralizada
• Va en contra de la intención original de x402, que era abrir un canal de pagos para AI Agents
• No hay normas unificadas para el mint, transferencia o quema
• Puede que no sea compatible con otros protocolos x402

Siguiendo la lógica evolutiva de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, seguro que surgirán nuevos protocolos que se autodenominarán “más ortodoxos”.

Las posibles mejoras podrían ser:

• Custodia descentralizada
• Cambiar la forma de las transacciones de mint
• Conseguir soporte nativo del protocolo

En un escenario extremo, aunque x402scan desaparezca o la tesorería se lleve los fondos, la tendencia ya está en marcha. Una vez abierta la caja de Pandora, no se cierra fácilmente.

Para terminar

La explosión de la narrativa de x402 es un hecho seguro, PING solo ha sido el primer disparo. El futuro puede evolucionar de muchas formas; este análisis es solo una exposición lógica, no consejo de inversión.

Pero una cosa sí: merece la pena sumarse al próximo gran movimiento.