Esta narrativa de "nueva guerra de monedas" protagonizada por Bitcoin y MSTR, que se ha vuelto muy popular en la comunidad en inglés, la resumo de manera muy sencilla en 10 puntos clave:

1. El conflicto actual no es un ciclo monetario ordinario, sino una colisión frontal entre el antiguo sistema monetario (Reserva Federal - bancos) y el nuevo sistema (Tesoro - stablecoins - Bitcoin).

2. JPMorgan ha pasado de estar en las sombras a estar en el centro de atención, utilizando la venta en corto, la custodia y narrativas para defender el control financiero del antiguo sistema.

3. El gobierno está impulsando silenciosamente el poder monetario de la Reserva Federal de regreso al Departamento del Tesoro, apoyándose en monedas estables, liquidaciones programables y Bitcoin como reservas estratégicas.

4. Bitcoin no es un objetivo, sino un campo de batalla, donde los viejos y nuevos sistemas están compitiendo por el dominio de la estructura monetaria futura mediante métodos de represión o acumulación.

5, MSTR se ha convertido en el puente de conversión clave para el flujo de capital de moneda fiduciaria en la estructura de Bitcoin, por lo que se ha convertido en el objetivo central del ataque sistemático de JPMorgan.

6. El gobierno podría considerar finalmente a MSTR como un activo estratégico, e incluso adoptar métodos como el canje de deuda pública por acciones para proteger su posición de "hub de conversión".

7. Ambas partes están luchando en un sistema financiero antiguo extremadamente frágil, cualquier error de juicio podría provocar consecuencias sistémicas incontrolables.

8, El control de la Junta de la Reserva Federal es el punto clave final, la ventana de tiempo político es extremadamente apretada, y las elecciones intermedias determinarán si la reforma puede continuar.

9, El conflicto en su esencia es una reestructuración del poder monetario a "escala civilizacional", y no un debate a nivel financiero o partidista.

10. Bitcoin se ha convertido en la frontera de dos futuros, y el resultado final será decidido por "matemáticas y escasez", no por instituciones y fuerzas políticas.