Acerca de las garantías de finalización: en realidad puedes lograr resultados similares ajustando los parámetros de PoW.
Aquí está la cuestión: ¿construir funciones solo para atraer a los intercambios centralizados? Eso nunca debería estar en la mesa. Punto.
Claro, esto añade otra capa de defensa para los usuarios. Pero invierte esa lógica: ¿cada mecanismo adicional que añades? Eso es más superficie de ataque. Más complejidad, más vulnerabilidades potenciales. La compensación va en ambas direcciones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StillBuyingTheDip
· hace5h
¿Agregar un montón de mecanismos para resolver problemas? Despierta, es solo para complacer a esa trampa de intercambio centralizado.
Ver originalesResponder0
GateUser-4745f9ce
· hace5h
El diseño amigable para el intercambio realmente debería ser abandonado, eso es cierto, pero apilar capas de defensa en realidad aumenta la Superficie de ataque... esta paradoja es un poco absurda.
Ver originalesResponder0
BlockchainBouncer
· hace5h
La demanda del intercambio no puede considerarse una guía de diseño, esto es un consenso. Pero, para ser honesto, agregar un mecanismo solo añade más vulnerabilidades a esta trampa... suena como si estuviera complicando el problema de seguridad.
Ver originalesResponder0
CryptoPunster
· hace5h
¿De nuevo acumulando mecanismos allí, como si fuera un edificio? No llores cuando la última paja aplaste al camello.
Acerca de las garantías de finalización: en realidad puedes lograr resultados similares ajustando los parámetros de PoW.
Aquí está la cuestión: ¿construir funciones solo para atraer a los intercambios centralizados? Eso nunca debería estar en la mesa. Punto.
Claro, esto añade otra capa de defensa para los usuarios. Pero invierte esa lógica: ¿cada mecanismo adicional que añades? Eso es más superficie de ataque. Más complejidad, más vulnerabilidades potenciales. La compensación va en ambas direcciones.