Resumen del airdrop de zkSync: 690.000 monederos obtuvieron beneficios, pero en abril sufrió un ataque de hackers por 5 millones de dólares.

El airdrop de zkSync en 2025 puede considerarse un gran acontecimiento dentro del ecosistema Layer 2. Matter Labs lanzó en junio el airdrop del token $ZK, liberando un total del 17,5% del suministro (unos 3.675 millones de tokens) a más de 695.000 monederos que cumplían los requisitos. Suena generoso, pero lo que ocurrió después dejó a muchos decepcionados.

El umbral del airdrop no era bajo

Este airdrop no fue simplemente regalar tokens sin criterio. Para reclamar $ZK, era necesario cumplir al menos una de las siguientes condiciones:

• Interactuar en zkSync Era con al menos 10 contratos inteligentes que no sean de tokens
• Realizar al menos 5 transacciones usando la función paymaster
• Haber comerciado 10 tipos diferentes de tokens ERC-20 en un DEX
• Proporcionar liquidez a un protocolo DeFi
• Poseer el NFT Libertas Omnibus

Según los datos tomados en el snapshot del 24 de marzo, los usuarios activos que realmente cumplían los requisitos eran menos de 700.000. Comparado con otros airdrops masivos, estos criterios de selección eran bastante selectivos.

Un periodo de reclamación de gran repercusión

El 17 de junio, la organización abrió la ventana para reclamar, que estará disponible hasta el 3 de enero de 2025. El proceso consistía en conectar el monedero → verificar la dirección → delegar el derecho de voto de gobernanza → confirmar la transacción; cuatro pasos en total. En teoría, el proceso era bastante fluido.

Pero el hackeo de abril lo estropeó todo

Nada es seguro. En abril, el contrato del airdrop de zkSync fue atacado. Los atacantes, mediante una clave de administrador comprometida, utilizaron la función sweepUnclaimed() para acuñar unos 111 millones de tokens $ZK no reclamados, valorados en unos 5 millones de dólares.

Lo más doloroso de este incidente fue que el mercado no le concedió ningún crédito a zkSync. El token $ZK cayó entre un 15 y un 20%, y la confianza de los inversores se resintió notablemente. Aunque el equipo insistió en que solo el contrato de airdrop se vio afectado, y que el protocolo principal y los fondos de los usuarios estaban seguros, eso de “solo fue el contrato de airdrop” no calmó los ánimos del mercado.

El techo de cristal de Layer 2 queda al descubierto

Este incidente puso de relieve un problema de fondo: ni siquiera los principales proyectos Layer 2 tienen sistemas de seguridad inexpugnables. El airdrop, que debería haber fomentado la descentralización y la participación del usuario, terminó perjudicando la reputación del proyecto debido a una brecha de seguridad.

zkSync anunció que reforzaría las auditorías de seguridad y las medidas de gestión de riesgos, pero, a juzgar por el volumen de operaciones y el nivel de actividad en el ecosistema, el impacto de este incidente no se superará en unas pocas semanas. Si se compara con competidores como Arbitrum y Optimism, zkSync todavía tiene tarea pendiente en cuanto a seguridad y operaciones.

Resumen

Desde la “fiesta” del airdrop para 695.000 monederos hasta el robo de 5 millones de dólares, la primera mitad de 2025 para zkSync ha sido una auténtica montaña rusa. No se trata solo de un fallo técnico, sino de una prueba para la base de confianza de todo el ecosistema Layer 2.