MultiversX: ¿La Apuesta por la Escalabilidad Se Choca con su Promesa de Escasez?

MultiversX (antes Elrond) lleva años posicionándose como una solución de alto rendimiento en blockchain, pero recientemente enfrenta un dilema que divide a su comunidad: ¿mantener el modelo de escasez tipo Bitcoin o introducir inflación para asegurar la sostenibilidad de validadores?

El Atractivo Técnico: 100K TPS en 6 Segundos

De entrada, los números de MultiversX suenan brutales. Su tecnología de Adaptive State Sharding permite procesar hasta 100,000 transacciones por segundo con confirmación en 6 segundos, y tarifas tan bajas como $0.002. Eso la posiciona como una de las plataformas más rápidas del mercado.

El consenso Secure Proof of Stake añade eficiencia energética sin comprometer seguridad: validadores aleatorios, requisito de stake en EGLD, y calificaciones de desempeño. En teoría, lo tiene todo.

El Dilema: EGLD Frente a su Propia Promesa

Aquí viene lo interesante (y lo controversial):

Estado actual:

• Supply máximo: 31.415.926 EGLD (Bitcoin-like)
• Circulación actual: ~28.66 millones
• Modelo: Deflatoria por burning de tarifas

La propuesta que generó polémica:

• Introducir inflación anual del 9,47% para incentivar validadores
• Quemar el 10% de tarifas de validadores como contrapeso

Proponentes dicen: necesario para retener validadores y seguridad a largo plazo.

Críticos cuestionan: ¿Eso no es contradictir el modelo de escasez que les vendieron?

Más Allá del Token: El Ecosistema en Movimiento

MultiversX no solo es EGLD. Su expansión incluye:

• xFabric: Infraestructura personalizable para empresas
• xPortal: Super app para gestionar cripto, identidades digitales, pagos
• xWorlds: Motor para crear experiencias metaverso
• Alianzas: Google Cloud entre otros
• Incentivos de devs: 30% de comisiones smart contract como royalties

El proyecto claramente apunta a Web3 y metaverso, no solo a velocidad de transacciones.

La Pregunta que Importa

¿Puede MultiversX mantener la confianza si pone flexibilidad económica por encima de su promesa original de escasez? La respuesta probablemente define si evoluciona como plataforma o si pierde credibilidad ante comunidades que la eligieron precisamente por su modelo tipo Bitcoin.

El governance debate es más profundo que números: toca la filosofía misma de descentralización vs. pragmatismo.