ZKsync es el “acelerador” de Ethereum: utiliza pruebas de conocimiento cero para agrupar un montón de transacciones y procesarlas fuera de la cadena, luego las envía todas de una vez a Ethereum. ¿El resultado? Las transacciones son 100 veces más rápidas y las comisiones tan baratas que parece broma.
Agrupación off-chain: no hace falta que cada transacción pase por Ethereum, primero se acumulan en ZKsync
Generación de pruebas: mediante magia matemática (pruebas de conocimiento cero) se demuestra que todas son válidas, sin revelar los detalles
Verificación on-chain: una sola prueba lo valida todo; Ethereum lo confirma, seguro y eficiente
Imagina que tienes que enviar 100 cartas. El método tradicional es ir a correos con cada una; ZKsync te permite juntar las 100, hacer un solo paquete y adjuntar una lista que demuestre que son cartas reales. Resultado: ahorras tiempo y dinero.
Estado actual
Hasta mediados de 2024:
TVL: 760 millones de dólares (7ª L2 más grande del ecosistema Ethereum)
Actividad de usuarios: más de 7 millones de direcciones, más de 400 millones de transacciones
Token de gobernanza ZK: tras el airdrop de junio, capitalización de 743 millones de dólares, máximo histórico de 0,321 dólares
Capacidad: teóricamente hasta 100.000 TPS (si lo comparas con las 7 transacciones por segundo de Bitcoin, es enorme)
Ventajas y desventajas
Puntos fuertes
Comisiones por los suelos: de las decenas de dólares de Ethereum a tan solo 0,01 dólares; operar en DEX es un gustazo
Compatibilidad EVM: los desarrolladores pueden migrar sin reescribir código, bajo coste de integración
Confirmación rápida: a diferencia de Optimism, que requiere esperar 7 días para retirar, en ZKsync puedes sacar fondos en pocas horas
Privacidad: la criptografía protege los detalles; no tienes que exponer toda la información
Puntos débiles
Tecnología compleja: las pruebas de conocimiento cero requieren muchos recursos computacionales y habilidades técnicas altas, por eso la adopción no es tan alta como en Optimism
Fragmentación de liquidez: los activos se dispersan en distintas L2 y la profundidad en cada una es limitada; operaciones grandes pueden tener slippage
Sigue en pruebas: aunque los datos son buenos, ZKsync sigue en fase de iteración y puede haber sorpresas
Compatibilidad EVM limitada: aunque es compatible, necesita una capa intermedia LLVM para compilar, no es 1:1 exacta
Comparativa con otras L2
Proyecto
Solución técnica
Capacidad
TVL
Comisión por transacción
Características
ZKsync
zk-Rollup
100.000 TPS
760M
$0,01
EVM compatible + privacidad
Base
Optimistic
4.000 TPS
7.140M
$0,0002
Respaldada por Coinbase, la más barata
StarkNet
zk-STARK
1.000.000 TPS
740M
$0,01
Capacidad máxima más alta
Blast
Optimistic
100.000 TPS
2.990M
$0,02
Recompensas nativas
Manta Pacific
zk-Rollup
4.000 TPS
700M
$0,0001
La más barata + transacciones sin gas
¿Cuál elegir? Base es la más barata y con mejor liquidez (flujo de Coinbase), ZKsync es fuerte en seguridad y rapidez de confirmación, StarkNet tiene la máxima capacidad pero un ecosistema pequeño.
ZKsync vs Optimistic Rollups: diferencias clave
ZKsync (confianza en la criptografía)
Prueba primero, luego on-chain → confirmación inmediata, retiros en pocas horas
Pero generar pruebas requiere mucha computación → coste y barrera de entrada altos
Más seguro pero más caro
Optimistic Rollups (confianza optimista)
Primero on-chain y luego revisión → hay que esperar 7 días de periodo de desafío
Generación sencilla, bajo coste
Más barato pero confirmación lenta
Analogía: ZKsync es “verificar antes de llegar a casa”, Optimistic es “entregar primero, si hay quejas tienes 7 días para protestar”.
¿Cómo participar?
Fechas clave
16 de junio - 3 de enero de 2025: ventana de claim del airdrop de ZK
Requisitos: haber interactuado con ZKsync antes del 24 de marzo
Tamaño del airdrop: 6,95 millones de wallets elegibles, entre 450 y 100.000 ZK por wallet
Consulta la cantidad → Reclama → Recibe los tokens (sin periodo de bloqueo)
Puentea activos a ZKsync
Abre el puente oficial de ZKsync
Conecta tu wallet
Elige el token y la cantidad
Confirma el gas y termina
Perspectivas de futuro
Con la actualización Dencun de Ethereum, que reduce los costes de las L2, el ecosistema de ZKsync seguirá creciendo. Además, con el sharding de Ethereum 2.0, la combinación ZKsync + Sharding podría lograr una expansión “exponencial”.
En cuanto a aplicaciones: Mute.io (DEX), SpaceFi (puente cross-chain), EraLend (préstamos), ya están funcionando; pero el nivel de actividad aún está por detrás de Base y Arbitrum.
TL;DR: si haces muchas transacciones y odias las altas comisiones de gas, ZKsync merece la pena. Si prefieres liquidez y bajo riesgo, Base es probablemente mejor opción.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Qué es realmente ZKsync? ¿El salvador de Ethereum o simplemente otro truco de L2?
Resumen en una frase
ZKsync es el “acelerador” de Ethereum: utiliza pruebas de conocimiento cero para agrupar un montón de transacciones y procesarlas fuera de la cadena, luego las envía todas de una vez a Ethereum. ¿El resultado? Las transacciones son 100 veces más rápidas y las comisiones tan baratas que parece broma.
Mecanismo principal: procesamiento offline + verificación criptográfica
En palabras sencillas:
Imagina que tienes que enviar 100 cartas. El método tradicional es ir a correos con cada una; ZKsync te permite juntar las 100, hacer un solo paquete y adjuntar una lista que demuestre que son cartas reales. Resultado: ahorras tiempo y dinero.
Estado actual
Hasta mediados de 2024:
Ventajas y desventajas
Puntos fuertes
Puntos débiles
Comparativa con otras L2
¿Cuál elegir? Base es la más barata y con mejor liquidez (flujo de Coinbase), ZKsync es fuerte en seguridad y rapidez de confirmación, StarkNet tiene la máxima capacidad pero un ecosistema pequeño.
ZKsync vs Optimistic Rollups: diferencias clave
ZKsync (confianza en la criptografía)
Optimistic Rollups (confianza optimista)
Analogía: ZKsync es “verificar antes de llegar a casa”, Optimistic es “entregar primero, si hay quejas tienes 7 días para protestar”.
¿Cómo participar?
Fechas clave
Proceso paso a paso
Puentea activos a ZKsync
Perspectivas de futuro
Con la actualización Dencun de Ethereum, que reduce los costes de las L2, el ecosistema de ZKsync seguirá creciendo. Además, con el sharding de Ethereum 2.0, la combinación ZKsync + Sharding podría lograr una expansión “exponencial”.
En cuanto a aplicaciones: Mute.io (DEX), SpaceFi (puente cross-chain), EraLend (préstamos), ya están funcionando; pero el nivel de actividad aún está por detrás de Base y Arbitrum.
TL;DR: si haces muchas transacciones y odias las altas comisiones de gas, ZKsync merece la pena. Si prefieres liquidez y bajo riesgo, Base es probablemente mejor opción.