⚠️ Ganador del Premio Nobel: la moneda estable es una "trampa", el riesgo es mucho mayor que la recompensa

Un ganador del Premio Nobel ha criticado recientemente las monedas estables, afirmando que su nombre es engañoso: se dicen estables, pero en realidad los riesgos son preocupantes.

Puntos principales:

• La falsificación de reservas de Tether, la exposición de Circle al riesgo del Silicon Valley Bank → incluso la “garantía del cien por cien” no puede detener el cisne negro
• Las reglas de redención son vagas, la plataforma de moneda estable se ha convertido en un “banco en la sombra”, pero no hay restricciones regulatorias.
• Aunque la ley GENIUS de EE. UU. otorga reconocimiento legal, la regulación ≠ seguridad

Punto clave: Las monedas estables no deberían ser dominadas por plataformas privadas, y el sistema de pagos del futuro debería basarse en infraestructuras públicas, en lugar de herramientas especulativas.

Este argumento es interesante: cumplimiento superficial, riesgos ocultos. ¿Qué opinas, se puede confiar en las monedas estables ahora?