Diferenciación del ecosistema XRP: nuevos productos de ingresos provocan disputas en la comunidad

El ecosistema de Ripple ha vuelto a hacer algo. Interop Labs y Midas han colaborado para lanzar mXRP, un Token de rendimiento para XRP, que promete ofrecer a los poseedores de moneda un rendimiento del 10% APY. Suena bien, pero la comunidad está en desacuerdo.

Choque entre nuevas formas de jugar y viejas creencias

La lógica de mXRP es la siguiente: si bloqueas XRP como colateral, podrás acuñar mXRP y luego correr DeFi en la red Axelar para ganar rendimientos. Esta cosa se emite en Axelar (fundada por Interop Labs) y se realiza a través de la red EVM compatible de XRPL.

En otras palabras, esto es usar los activos de Ripple como un trampolín para dirigir la liquidez a otras cadenas.

La pregunta es: La comunidad XRP comienza a desgarrarse.

Por un lado están las voces optimistas: esto le da a XRP nuevos casos de uso, al igual que lo que ya ha hecho Flare (Flare también tiene productos de rendimiento de XRP e incluso ha lanzado préstamos de stablecoins respaldados por XRP).

El otro lado son voces de descontento: el conocido validador de XRPL “Vet” no se guarda nada: ustedes están chupando la sangre de XRPL. Él cree que estas estrategias de ganancias deberían ejecutarse en el propio ecosistema de XRP Ledger, y no en protocolos externos como Axelar.

La lógica de Vet es interesante

El argumento central de Vet:

• XRPL es realmente el “OG intercambio descentralizado”, y debería priorizar atraer la liquidez de regreso a la cadena principal.
• Ahora XRP corre a la cadena de otra persona para ganar rendimientos, esto es buscar lejos lo que se puede encontrar cerca.
• XRP como moneda puente tiene un gran valor, pero el requisito es que la actividad de DEX debe aumentar.

En otras palabras: en lugar de ir a Axelar para ganar un 10% de APY, es mejor centrarse en construir XRPL para que XRP se convierta en un verdadero centro de liquidez.

Detrás de los fenómenos de la industria

Esta controversia refleja problemas profundos en el ecosistema Web3: la muralla defensiva de una sola cadena pública se vuelve cada vez más difícil de mantener. Todos están trabajando en la interoperabilidad y el uso de activos entre cadenas, lo que resulta en una dispersión de la liquidez.

Flare también sigue una lógica similar: si no pueden competir con el dominio de Lido en Ethereum, buscan un camino alternativo para crear productos derivados de staking de XRP. Midas y Interop Labs también quieren hacerse con un pedazo de este pastel.

Pero la pregunta es: ¿cómo puede sobrevivir el ecosistema de XRPL si todos los XRP generan ingresos en cadenas externas?

Pensamiento fundamental

Esta controversia es esencialmente una cuestión de ponderación:

• Abrazar la interoperabilidad para ampliar el radio de aplicación de XRP
• pero también podría vaciar el núcleo del ecosistema de XRP.

Las preocupaciones de Vet no son infundadas, pero no es realista encerrar completamente el XRP en la XRPL. La clave es que Ripple Labs debe aclarar: ¿quiere ser “la moneda de liquidación universal”, o quiere ser “la moneda nativa del ecosistema XRPL”? Estas dos posiciones siguen caminos diferentes.