Cuando las familias se enriquecen, no solo compran más cosas: desplazan su gasto hacia los servicios. Así es como se absorben las pérdidas de empleo causadas por la automatización. Surgen nuevos roles.
Aquí está el problema: lo que China enfrenta ahora refleja lo que EE. UU. sufrió en los años 30. Subir los salarios suena sencillo, pero...
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SerRugResistant
· hace7h
La automatización destruye empleos, los ricos simplemente compran servicios, ¿puede esta lógica aplicarse a todo el mundo? Siento que la situación en China es más complicada que en Estados Unidos en la década de 1930.
Ver originalesResponder0
MetaverseVagabond
· hace13h
Esta lógica es un poco forzada... ¿De verdad el sector servicios puede absorber a tanta gente desempleada? Al final, siento que siempre habrá alguien que se quede fuera.
Ver originalesResponder0
TokenSleuth
· hace13h
Esta lógica suena bien, pero ¿y en la práctica...? ¿Que los ricos gasten dinero en servicios puede realmente salvar el empleo? ¿Y qué pasa con las clases bajas?
Ver originalesResponder0
TokenomicsShaman
· hace13h
Automatización provoca desempleo → aumento del consumo de servicios → nuevas oportunidades de trabajo, suena perfecto. Pero el problema de China ahora es que esta lógica ni siquiera funcionó del todo en Estados Unidos en los años 30, ¿por qué iba a funcionar ahora?
Ver originalesResponder0
LonelyAnchorman
· hace13h
Hmm... lo que dices es cierto, pero no está completo. Esa lógica simplemente no funciona en China.
Ver originalesResponder0
MemeKingNFT
· hace13h
Tío, ¿esta lógica funcionaría en la blockchain? Que el sector servicios absorba a la población desempleada... Suena a que están blanqueando la automatización, ¿no? Si lo dices bonito, es actualización industrial; si lo dices feo, es que los pringaos se ven obligados a consumir nuevos servicios. La situación actual de China sí que parece una repetición histórica, pero la estructura demográfica es completamente diferente. No tengo ni idea de cómo se va a romper este círculo esta vez...
Ver originalesResponder0
DaisyUnicorn
· hace13h
Ay, otra vez esa trampa de la lógica de "Atrapar un cuchillo que cae" en el sector servicios... Pero las raíces de esta flor china son mucho más profundas que las de Estados Unidos en la década de 1930, los nutrientes que puede absorber son realmente diferentes.
Cuando las familias se enriquecen, no solo compran más cosas: desplazan su gasto hacia los servicios. Así es como se absorben las pérdidas de empleo causadas por la automatización. Surgen nuevos roles.
Aquí está el problema: lo que China enfrenta ahora refleja lo que EE. UU. sufrió en los años 30. Subir los salarios suena sencillo, pero...