Celo (CELO): La ambición y las dificultades de la cadena de bloques en los pagos móviles

El 33% de los adultos en todo el mundo no tiene acceso a servicios financieros; este es el problema central que Celo quiere resolver. Como una cadena de bloques L1 optimizada para móviles, la idea de Celo es muy ambiciosa: construir una red de pago global con cadena de bloques + moneda estable.

Competencia central

Diseño móvil primero es el mayor atractivo de Celo. A diferencia de otras cadenas de bloques públicas que requieren direcciones de billetera complejas, Celo utiliza directamente el número de teléfono como clave privada, lo que permite a los usuarios realizar transferencias como si enviaran un mensaje de texto. Además, las tarifas de transacción se pueden pagar con CELO o moneda estable (cUSD, cEUR, cREAL), lo que resulta muy amigable para los usuarios sin experiencia en criptomonedas.

La capa base utiliza un mecanismo de consenso PoS, con una eficiencia energética muy superior a la de las cadenas PoW. Lo más importante es que: Celo ha anunciado que ha logrado ser carbono negativo, habiendo compensado 2219.5 toneladas de CO2 a través del Proyecto Wren. Los proyectos Loam y Moss dentro del ecosistema también están impulsando la agricultura regenerativa y la protección del Amazonas mediante mecanismos de incentivos.

Resumen de la economía de tokens

• Suministro total: 1,000 millones de CELO (todo acuñado en el bloque génesis)
• Circulación: aproximadamente 450 millones (45%)
• Asignación inicial: equipo fundador 45%, inversores 20%, minería previa y airdrop 35.5%
• Plan de liberación: Según los datos de Messari, se espera que se desbloquee por completo en abril de 2027; después se adoptará un modelo de inflación decreciente para incentivar a los validadores.

Uso principal de CELO: pagar tarifas de Gas, votar en la gobernanza en cadena. Se puede negociar en UbeSwap o prestar en Moola Market dentro del ecosistema.

Comparado con Stellar, pero la diferencia es evidente

En comparación con XLM, la ventaja de Celo radica en su amigabilidad móvil y flexibilidad en los costos. Pero la realidad es dura: la capitalización de mercado de XLM es de 3 mil millones de dólares, mientras que la de Celo es de solo 500 millones, lo que representa una diferencia de aproximadamente 6 veces. Aunque Celo cuenta con el apoyo de principales inversores como a16z, Coinbase Ventures y Jack Dorsey, la aceptación en el mercado aún no es suficiente.

Estado ecológico vs ambición

Desventaja: Como L1 compatible con EVM, el ecosistema DeFi de Celo es relativamente débil: el TVL y la actividad son mucho más bajos que en otras cadenas EVM. El despliegue de UbeSwap (julio de 2022) ayudó a introducir liquidez de Uniswap, pero el interés es limitado.

Oportunidad: Expandir la variedad de monedas estables (incluir cCAD, cINR, cYEN, etc.), promover la construcción del mercado NFT, profundizar la cooperación con universidades (lanzamiento de Celo University Guild en 2022).

Riesgo subyacente

Las billeteras móviles presentan riesgos de seguridad: los usuarios que acceden a numerosos sitios web diariamente pueden tocar accidentalmente contratos maliciosos. Se necesita una educación continua en seguridad y un fortalecimiento del producto.

Conclusión: La visión de Celo es ambiciosa, pero el mercado aún está a la espera. Si puede superar la barrera psicológica de los 500 millones de dólares en capitalización de mercado y realmente impulsar la adopción en los países en desarrollo, podrá demostrar su valor. Actualmente, se parece más a una acción con potencial que a una infraestructura de pago madura.