Clásico caso de rendimientos decrecientes aquí. Si tuviera que elegir, optar por la primera opción tiene más sentido: mejor rendimiento por tu dinero antes de que la curva se aplane.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoNomics
· hace18h
ah, la clásica falacia de rendimientos decrecientes. déjame hacer un análisis de regresión rápido sobre esto... *suspiro* la mayoría de los traders solo miran la curva y dan por terminado el día. ¿estadísticamente significativo? probablemente no. tu análisis de umbral ignora completamente el componente de volatilidad estocástica aquí.
Ver originalesResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· hace18h
La disminución de los rendimientos es algo que, en la primera opción, la relación calidad-precio es claramente mejor, después de eso solo se trata de pagar un impuesto a la inteligencia.
Ver originalesResponder0
SelfRugger
· hace18h
La primera opción realmente es rentable, después solo es gastar dinero en vano.
Ver originalesResponder0
HodlOrRegret
· hace18h
La primera opción es realmente más atractiva, pero luego la rentabilidad comienza a ser decepcionante, ¿no?
Ver originalesResponder0
RektDetective
· hace18h
Ngl, el primero es suficiente, los rendimientos decrecientes de esa trampa realmente no tienen sentido, ¿para qué esforzarse?
Clásico caso de rendimientos decrecientes aquí. Si tuviera que elegir, optar por la primera opción tiene más sentido: mejor rendimiento por tu dinero antes de que la curva se aplane.