¿Se Puede Realmente Dividir Bitcoin? Aquí Está el Porqué Es Básicamente Imposible

TL;DR: ¿Bitcoin dividido? No. Y aquí está la razón por la que eso realmente importa.

La respuesta corta: De ninguna manera

A diferencia de un desdoblamiento de acciones donde una empresa simplemente decide dividir las acciones, Bitcoin no puede ser simplemente reducido a la mitad con un memo de la cima. No hay CEO. No hay reunión de la junta. Solo miles de nodos ejecutando el mismo código en todo el mundo. Para llevar a cabo un desdoblamiento, necesitarías literalmente a todos de acuerdo: desarrolladores, mineros, traders, hodlers. Eso nunca va a suceder.

Por qué el consenso es imposible

El genio de Bitcoin también es su problema: está descentralizado hasta el punto de la parálisis. Satoshi Nakamoto (probablemente un seudónimo de todos modos)desapareció hace años. Ninguna persona puede cambiar las cosas de un golpe. Cualquier cambio de código necesita la aceptación de toda la comunidad, que es la razón por la que incluso las mejoras técnicas llevan años de debate.

Imagina intentar convencer a un hodler terco que compró a $10k de aceptar “tu Bitcoin ahora vale 2x pero técnicamente el mismo valor.” Ellos harían un motín.

Pero espera—existen los hard forks

Aquí es donde se pone interesante. Bitcoin ha dividido antes, pero no oficialmente. Cuando los desarrolladores proponen cambios importantes, a veces la red no está de acuerdo tan gravemente que la blockchain literalmente se bifurca en dos versiones:

• Bitcoin Cash (BCH): 2017, creado para “arreglar” las limitaciones técnicas de Bitcoin.
• Bitcoin SV: Otro fork que intenta ser “el verdadero Bitcoin”
• Bitcoin Gold, Bitcoin Diamond, etc.: Tu suposición es tan buena como la nuestra

¿Resultado? Todos fracasaron. Los inversores dijeron colectivamente “nos quedaremos con el original, gracias” y esos alts se convirtieron en monedas fantasma. El efecto de red ganó. El Bitcoin OG se mantuvo como rey.

La Reducción a la Mitad ≠ Confusión de División

Esto es con lo que la gente realmente confunde esto: Bitcoin Halving, que ocurre cada 4 años. Pero es lo opuesto a una división—ralentiza la creación de Bitcoin al reducir a la mitad las recompensas de los mineros. Así que en lugar de 6.25 BTC por bloque, los mineros reciben 3.125 BTC.

¿Por qué? Porque el código de Bitcoin tiene un límite máximo: 21 millones de monedas, punto. Ese es el objetivo. Escasez = valor.

La Controversia de BlackRock (Finales de 2024)

Aquí es donde se puso picante. BlackRock sugirió—en voz alta—que tal vez, solo tal vez, el límite de 21M de Bitcoin debería ser aumentado para satisfacer la demanda.

Puristas de Bitcoin: “¿Estás loco?”

Su punto es válido: el límite de suministro inmutable es el punto de venta principal de Bitcoin. Si eso cambia, Bitcoin se convierte en solo otra moneda que puede imprimirse infinitamente. Pierde toda su identidad.

La Conclusión

Bitcoin no se dividirá. No puede dividirse. Y esa es exactamente la razón por la que la gente confía en él.

El límite de 21 millones de monedas no es un error, es la característica. Está escrito en el algoritmo mismo, protegido por miles de nodos que rechazarían cualquier intento de cambiarlo. Esa inmutabilidad es lo que separa a Bitcoin de las monedas gubernamentales y otros proyectos de criptomonedas.

¿Volverán a ocurrir bifurcaciones duras? Claro. Los desarrolladores propondrán cambios, algunas partes de la comunidad estarán en desacuerdo y podrían surgir nuevas cadenas de bloques. Pero Bitcoin—el original—seguirá siendo el campeón indiscutible con un suministro fijo que ninguna llamada de conferencia o sugerencia corporativa puede alterar.

Eso es la descentralización en acción.