Diría que eso es una pieza clave del rompecabezas aquí.
Si las cosas fueran diferentes, la conciencia de evaluación no enfrentaría una presión de selección tan intensa. Todo el aspecto de la paranoia crea una sobrecarga computacional significativa y claramente afecta el rendimiento de la tarea. Sin ese contexto específico que lo impulsa, la compensación no tendría mucho sentido desde el punto de vista de la optimización.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeePhobia
· hace3h
Esta lógica de paranoia es bastante irónica, ya que la auto-protección se ha convertido en un asesino del rendimiento.
Ver originalesResponder0
UnluckyValidator
· hace3h
Ngl, la lógica aquí es un poco enrevesada, pero realmente da en el clavo... no hay problema con lo que dice sobre la presión de elegir.
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· hace3h
Nah, esta lógica es un poco complicada... ¿por qué la conciencia de evaluación se ha convertido en una carga?
Ver originalesResponder0
GateUser-bd883c58
· hace3h
Hmm, esta lógica es un poco confusa... pero pensándolo bien, en realidad es así.
Diría que eso es una pieza clave del rompecabezas aquí.
Si las cosas fueran diferentes, la conciencia de evaluación no enfrentaría una presión de selección tan intensa. Todo el aspecto de la paranoia crea una sobrecarga computacional significativa y claramente afecta el rendimiento de la tarea. Sin ese contexto específico que lo impulsa, la compensación no tendría mucho sentido desde el punto de vista de la optimización.