El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, reveló recientemente que el plan "2000 dólares por persona" que había generado tanto revuelo podría tener requisitos. El miércoles, durante su aparición en un programa de televisión, dijo que es muy probable que este dinero solo se entregue a familias con un ingreso anual de menos de 100,000 dólares. Por supuesto, esto aún no se ha decidido y dentro del gobierno todavía están discutiendo.
La causa del asunto fue el debate sobre la legalidad de los aranceles en la Corte Suprema. Después de la discusión, el viejo Trump publicó un mensaje diciendo que va a dar a cada estadounidense "al menos 2000 dólares de bono" (excepto a los ricos). Pero no mencionó cómo se dará ni quién podrá recibirlo. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, salió rápidamente a calmar las aguas, diciendo que el presidente "está decidido a hacer esto realidad", y que el equipo económico está estudiando un plan.
Sin embargo, lo que dijo el secretario de Hacienda es aún más interesante. Sugirió que esos 2000 dólares podrían no ser depositados directamente en tu cuenta, sino que se convertirían en una reducción de impuestos o un crédito fiscal. Por ejemplo, las políticas en la Ley de Un Gran Hermoso Proyecto —exención de impuestos sobre propinas, exención de impuestos sobre horas extra, ingresos de seguridad social no gravables, e intereses de préstamos para automóviles deducibles— todo esto se considera "dinero indirectamente entregado".
En pocas palabras, no se sabe exactamente cómo será este "dividendo arancelario" ni cuándo se podrá recibir. Se estima que habrá que esperar a que el Congreso termine de discutirlo para saberlo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidatedThrice
· hace3h
¿Otra vez dibujando ilusiones?
Ver originalesResponder0
StealthMoon
· hace16h
Eh, el congreso terminó y luego se cerró.
Ver originalesResponder0
MidnightSnapHunter
· hace16h
Cien mil no son suficientes, los pobres también son personas.
Ver originalesResponder0
SocialAnxietyStaker
· hace16h
Jugar con las palabras de esta manera es impresionante.
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, reveló recientemente que el plan "2000 dólares por persona" que había generado tanto revuelo podría tener requisitos. El miércoles, durante su aparición en un programa de televisión, dijo que es muy probable que este dinero solo se entregue a familias con un ingreso anual de menos de 100,000 dólares. Por supuesto, esto aún no se ha decidido y dentro del gobierno todavía están discutiendo.
La causa del asunto fue el debate sobre la legalidad de los aranceles en la Corte Suprema. Después de la discusión, el viejo Trump publicó un mensaje diciendo que va a dar a cada estadounidense "al menos 2000 dólares de bono" (excepto a los ricos). Pero no mencionó cómo se dará ni quién podrá recibirlo. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, salió rápidamente a calmar las aguas, diciendo que el presidente "está decidido a hacer esto realidad", y que el equipo económico está estudiando un plan.
Sin embargo, lo que dijo el secretario de Hacienda es aún más interesante. Sugirió que esos 2000 dólares podrían no ser depositados directamente en tu cuenta, sino que se convertirían en una reducción de impuestos o un crédito fiscal. Por ejemplo, las políticas en la Ley de Un Gran Hermoso Proyecto —exención de impuestos sobre propinas, exención de impuestos sobre horas extra, ingresos de seguridad social no gravables, e intereses de préstamos para automóviles deducibles— todo esto se considera "dinero indirectamente entregado".
En pocas palabras, no se sabe exactamente cómo será este "dividendo arancelario" ni cuándo se podrá recibir. Se estima que habrá que esperar a que el Congreso termine de discutirlo para saberlo.