Comparación de la deflación: ¿Quién es más poderoso, JST o UNI? Desglose de la imagen
Recientemente, tanto JST como UNI han iniciado mecanismos de recompra y quema de tokens, cada uno construyendo un ciclo cerrado para capturar el valor de los tokens. En términos de intensidad de ejecución y rendimiento del mercado a corto plazo, las acciones de JST son especialmente destacadas.
Uno, mecanismo de recompra y quema
JST(JustLend DAO) 1 / Recompra y quema utilizando ingresos netos del protocolo + ganancias del ecosistema multichain de USDD 2 / Se espera destruir aproximadamente 60 millones de dólares, alrededor del 20% del suministro. 3 / La parte restante continuará siendo destruida en los próximos cuatro trimestres y se incluirá en los nuevos ingresos netos. 4 / Seguimiento completo del proceso de gobernanza de DAO, hash verificable en la cadena, alta transparencia
UNI(Uniswap) 1 / Tras la aprobación de la propuesta, los ingresos de la tarifa del protocolo, los cargos del L2 Sequencer, PFDA, Hooks de agregadores, etc., se utilizarán para la quema. 2 / Destrucción retroactiva única de 100 millones de UNI, aproximadamente el 16% de la circulación 3 / Reducción directa de los ingresos de LP, puede afectar la liquidez 4 / A lo largo de la historia, los intentos de cambiar la tasa han fracasado varias veces, la dificultad de avanzar es grande, y puede haber riesgos legales relacionados con valores/impuestos.
La ruta de destrucción de JST es más directa y su ejecución ya se ha implementado, mientras que el mecanismo de UNI abarca múltiples fuentes de ingresos, tiene un gran potencial, pero su implementación a corto plazo aún necesita gobernanza y validación del mercado.
Dos, rendimiento del mercado •JST aumentó un 16.74% en el último año •UNI cayó un 5.71% en un año
A corto plazo, la recompra y quema de JST proporciona un apoyo claro a la escasez del mercado, al mismo tiempo que establece un ciclo positivo.
Tres, base ecológica y sostenibilidad
JST / JustLend DAO, cinco años sin accidentes de seguridad, el protocolo es seguro y confiable, los altos rendimientos admiten (el depósito en USDD puede alcanzar el 6%-12% de APY), los ingresos de alquiler de energía TRON son estables, proporcionando una fuente de fondos sostenible para la recompra y destrucción.
UNI / Uniswap, el DEX principal de Ethereum, con gran volumen de transacciones, una amplia base de usuarios, un gran potencial de ingresos ecológicos y un diseño de mecanismo de captura de valor a largo plazo en múltiples dimensiones.
Cuatro, por último, unas pocas palabras. 1 / JST: Gran intensidad de quema, camino transparente, señales de mercado a corto plazo claras, base ecológica sólida 2 / UNI: El potencial del mecanismo de quema es grande, pero su implementación requiere gobernanza y verificación regulatoria.
En comparación, JST se destaca en la fuerza de ejecución y en los efectos visibles en el mercado, mientras que ambos mejoran el valor del token a través de un mecanismo de deflación.
La recompra épica y quema de JST muestra que la deflación no solo aumenta la escasez de tokens, sino que también refuerza la confianza de la comunidad, sentando las bases para el valor a largo plazo en el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Comparación de la deflación: ¿Quién es más poderoso, JST o UNI? Desglose de la imagen
Recientemente, tanto JST como UNI han iniciado mecanismos de recompra y quema de tokens, cada uno construyendo un ciclo cerrado para capturar el valor de los tokens. En términos de intensidad de ejecución y rendimiento del mercado a corto plazo, las acciones de JST son especialmente destacadas.
Uno, mecanismo de recompra y quema
JST(JustLend DAO)
1 / Recompra y quema utilizando ingresos netos del protocolo + ganancias del ecosistema multichain de USDD
2 / Se espera destruir aproximadamente 60 millones de dólares, alrededor del 20% del suministro.
3 / La parte restante continuará siendo destruida en los próximos cuatro trimestres y se incluirá en los nuevos ingresos netos.
4 / Seguimiento completo del proceso de gobernanza de DAO, hash verificable en la cadena, alta transparencia
UNI(Uniswap)
1 / Tras la aprobación de la propuesta, los ingresos de la tarifa del protocolo, los cargos del L2 Sequencer, PFDA, Hooks de agregadores, etc., se utilizarán para la quema.
2 / Destrucción retroactiva única de 100 millones de UNI, aproximadamente el 16% de la circulación
3 / Reducción directa de los ingresos de LP, puede afectar la liquidez
4 / A lo largo de la historia, los intentos de cambiar la tasa han fracasado varias veces, la dificultad de avanzar es grande, y puede haber riesgos legales relacionados con valores/impuestos.
La ruta de destrucción de JST es más directa y su ejecución ya se ha implementado, mientras que el mecanismo de UNI abarca múltiples fuentes de ingresos, tiene un gran potencial, pero su implementación a corto plazo aún necesita gobernanza y validación del mercado.
Dos, rendimiento del mercado
•JST aumentó un 16.74% en el último año
•UNI cayó un 5.71% en un año
A corto plazo, la recompra y quema de JST proporciona un apoyo claro a la escasez del mercado, al mismo tiempo que establece un ciclo positivo.
Tres, base ecológica y sostenibilidad
JST / JustLend DAO, cinco años sin accidentes de seguridad, el protocolo es seguro y confiable, los altos rendimientos admiten (el depósito en USDD puede alcanzar el 6%-12% de APY), los ingresos de alquiler de energía TRON son estables, proporcionando una fuente de fondos sostenible para la recompra y destrucción.
UNI / Uniswap, el DEX principal de Ethereum, con gran volumen de transacciones, una amplia base de usuarios, un gran potencial de ingresos ecológicos y un diseño de mecanismo de captura de valor a largo plazo en múltiples dimensiones.
Cuatro, por último, unas pocas palabras.
1 / JST: Gran intensidad de quema, camino transparente, señales de mercado a corto plazo claras, base ecológica sólida
2 / UNI: El potencial del mecanismo de quema es grande, pero su implementación requiere gobernanza y verificación regulatoria.
En comparación, JST se destaca en la fuerza de ejecución y en los efectos visibles en el mercado, mientras que ambos mejoran el valor del token a través de un mecanismo de deflación.
La recompra épica y quema de JST muestra que la deflación no solo aumenta la escasez de tokens, sino que también refuerza la confianza de la comunidad, sentando las bases para el valor a largo plazo en el futuro.
@justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcoStar