Bitcoin, Ethereum y XRP sufren caídas mientras los traders evalúan el final del ciclo de 4 años

Mientras que algunos observadores del mercado creen que el ciclo tradicional de cuatro años de las criptomonedas está a punto de romperse, analistas dijeron a analistas esta semana que creen que algunos traders todavía están siguiendo el libro de reglas clásico—y están vendiendo debido a la expectativa de que los precios caigan en el futuro.

Ese grupo puede estar en parte detrás de la caída semanal de las criptomonedas, con Bitcoin cayendo más del 9%, Ethereum bajando un 6%, y XRP mostrando una caída del 15%—con algunos altcoins aún peor. Los precios de las criptomonedas se desplomaron el viernes pasado tras la última amenaza de tarifas de China del presidente Trump, lo que provocó un récord de $19 mil millones de liquidaciones diarias, y han bajado aún más esta semana.

Históricamente, los movimientos de precio de Bitcoin han seguido un ciclo de cuatro años, a menudo disparándose un año después de su halving—la reducción cuatrienal de las recompensas de los mineros de BTC que está incorporada en el código de Bitcoin—y luego colapsando poco después.

Con Bitcoin alcanzando un precio récord de $67,000 en noviembre de 2021 antes de disminuir en los meses posteriores, eso debería significar que el ciclo está a punto de llegar a su fin. Y algunos comerciantes pueden estar apostando por ese resultado.

“Creo que parte de la venta es debido a un grupo de participantes del mercado atrapados en el ciclo de cuatro años,” dijo Matthew Nay, un analista de investigación en Messari, a los analistas. “Si miras el momento, casi son exactamente cuatro años desde que alcanzamos el pico en el último ciclo, y cuando sumas la incertidumbre de la guerra comercial, les permite defender sus posiciones de manera más agresiva.”

Jonathan Morgan, el analista principal de criptomonedas en la aplicación de trading Stocktwits, añadió que esto es probablemente el resultado de una “venta mecánica” por parte de los traders que simplemente compran y venden basándose en la expectativa de un ciclo de cuatro años.

“Muchos minoristas todavía siguen ese viejo manual: comprar antes de la reducción a la mitad, vender cuando no sube como se esperaba,” dijo Jasper De Maere, estratega de escritorio en Wintermute, a los analistas. “Cuando BTC no rinde después de la reducción a la mitad, sacude su convicción, y se produce cierta venta forzada.”

“Pero en mi opinión, esa estrategia está desactualizada,” agregó. “La reducción a la mitad simplemente ya no tiene impacto; las recompensas para los mineros son pequeñas en comparación con el volumen total de comercio.”

De Maere no está solo en este pensamiento. Nay de Messari, por ejemplo, dijo que su creencia personal es que Bitcoin podría volver a alcanzar máximos históricos antes de fin de año. Otros analistas dijeron anteriormente que esperan que el ciclo se rompa, gracias en parte a la creciente adopción de Wall Street e institucional, junto con una tendencia que rompa el precio máximo establecido antes de la reducción a la mitad del año pasado.

Los escépticos del ciclo argumentan que el paisaje criptográfico ha evolucionado más allá de él debido a su convergencia con las finanzas tradicionales, el creciente valor e importancia de las altcoins, y el menor impacto que los mineros tienen en la oferta de Bitcoin. Simplemente ya no es la misma industria.

“Respeto a cualquiera que tenga estructura, pero el modelo de halving es básicamente un eco de un mercado más joven,” dijo Morgan de Stocktwits. “En el pasado, cuando las recompensas de los mineros dictaban la oferta, importaba. Ahora, los ETF, el flujo institucional y los derivados eclipsan ese efecto.”

También hay una multitud de otros factores a considerar al analizar el reciente declive de las criptomonedas. Solo la semana pasada, por ejemplo, tuvo lugar el mayor evento de liquidación en la historia de las criptomonedas debido a que el presidente Trump reavivó su guerra comercial con China.

“Personalmente, creo que aunque [el ciclo de cuatro años] es un concepto interesante,” añadió De Maere, “los impulsores centrales que una vez se usaron para explicar la dinámica del ciclo de cuatro años se han vuelto cada vez más irrelevantes a medida que BTC y todo nuestro espacio maduran.”