No querer ser «Vela de mecha larga», el mercado de criptomonedas podría necesitar este «tesoro».

Escrito por: Daii

Siempre he dicho: el mercado de criptomonedas actual se parece más a un "salvaje oeste".

La evidencia más deslumbrante es el "pincho". No es metafísica, sino el resultado de una profunda escasez + liquidaciones en cadena por apalancamiento + preferencias de emparejamiento en el mercado: el precio se desploma violentamente hasta tu nivel de stop en milisegundos clave, tu posición es barrida, dejando solo la "mecha" larga y delgada en la vela del gráfico K — como una aguja que se clava de repente.

En este entorno, lo que falta no es suerte, sino el límite. Las finanzas tradicionales ya han escrito este límite en el sistema: prohibición del comercio a través (Trade-Through Rule). Su lógica es extremadamente simple, pero también muy poderosa:

Cuando claramente hay mejores precios públicos en el mercado, ningún corredor o intercambio debe hacerse el desentendido, y mucho menos ejecutar tu orden a un precio peor.

Esto no es una persuasión ética, sino una restricción estricta que se puede hacer responsable. En 2005, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) dejó clara esta línea base en la Regla 611 de Reg NMS: todos los participantes del mercado (donde los centros de negociación no deben penetrar las cotizaciones protegidas, y los corredores tienen la obligación de mejor ejecución según FINRA 5310) deben cumplir con la "protección de órdenes", priorizando el mejor precio disponible, y dejando un rastro verificable y responsable en el enrutamiento y la ejecución. No promete "mercados sin volatilidad", pero asegura que en medio de la volatilidad, tus transacciones no sean "degradadas" sin motivo alguno: si hay mejores precios en otro lugar, no se te puede "ejecutar en el lugar" a la ligera.

Muchas personas preguntarán: "¿Esta regla puede prevenir el pinning?"

Hablando claro: no puede eliminar las largas agujas, pero puede cortar la cadena de daño de "las largas agujas que te afectan".

Imagina una escena que se entiende de inmediato:

En el mismo momento, el intercambio A sufrió una caída repentina, hundiendo instantáneamente el BTC a $59,500;

La bolsa B aún tiene órdenes de compra válidas por $60,050.

Si tu orden de stop-loss se ejecuta "in situ" a A, habrás salido a precio de aguja; con la protección de órdenes, el enrutador debe enviar tu orden al mejor precio de compra en B, o rechazar la ejecución a un precio desfavorable en A.

Resultado: la aguja todavía está en el gráfico, pero ya no es tu precio de ejecución. Este es el valor de esta regla: no se trata de eliminar la aguja, sino de evitar que la aguja te afecte.

Por supuesto, el desencadenamiento de la liquidación de contratos requiere, además, un precio de referencia / índice, bandas de volatilidad, reinicio de pujas, anti MEV, y otros mecanismos de gobernanza para la "generación de agujas". Pero en lo que respecta a la equidad en las transacciones, la "prohibición de la penetración en el comercio" es casi la única medida que puede mejorar de inmediato la experiencia, ser implementable y auditable.

Lamentablemente, el mercado de criptomonedas aún no tiene un límite así. Una imagen vale más que mil palabras:

A través de la tabla de precios de contratos perpetuos de BTC anterior, notarás que las cotizaciones de los diez intercambios con mayor volumen de operaciones no son iguales.

El actual panorama del mercado de criptomonedas es altamente fragmentado: cientos de intercambios centralizados, miles de protocolos descentralizados, con precios desconectados entre sí, además de la dispersión del ecosistema de cadenas cruzadas y el dominio de los derivados apalancados, lo que hace que para los inversores sea más difícil que nunca encontrar un entorno de transacciones transparente y justo.

Puede que te preguntes, ¿por qué estoy planteando esta pregunta ahora?

Porque el 18 de septiembre, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) llevará a cabo una mesa redonda sobre la regla de prohibición de transacciones, discutiendo sus ventajas y desventajas en el Sistema Nacional de Mercados (NMS).

Este asunto parece estar relacionado únicamente con los valores tradicionales, pero en mi opinión, también le da una advertencia al mercado de criptomonedas: si en el sistema de acciones de EE. UU., que tiene una alta concentración y reglas maduras, los mecanismos de protección comercial necesitan ser reconsiderados y actualizados, entonces en un mercado de criptomonedas más fragmentado y complejo, los usuarios comunes necesitan aún más una línea de protección básica:

Los proveedores del mercado de criptomonedas (incluyendo CEX y DEX) no pueden ignorar los mejores precios públicos en ningún momento, ni permitir que los inversores sean ejecutados a precios desfavorables en situaciones que podrían evitarse. Solo así, el mercado de criptomonedas podrá pasar de ser un "Lejano Oeste" a ser verdaderamente maduro y confiable.

Esto ahora parece un cuento de hadas, no sería exagerado decir que es un sueño de un loco. Sin embargo, cuando entiendas los beneficios que la implementación de la regla de prohibición de transacciones penetrantes ha traído al mercado de valores de EE. UU., te darás cuenta de que, por difícil que sea, vale la pena intentarlo.

1. ¿Cómo se establece la regla de prohibición de transacciones cruzadas (Trade-Through Rule)?

Mirando hacia atrás, el establecimiento de esta regla ha pasado por una cadena completa: desde la autorización legislativa de 1975, hasta los experimentos de interconexión del Sistema de Transacciones Intercambiarias (ITS), luego la transición a la electrónica completa en 2005, y finalmente su ejecución por etapas en 2007. No se trata de eliminar la volatilidad, sino de asegurar que, en medio de la volatilidad, los inversores aún puedan obtener un mejor precio que el que les corresponde.

1.1 De la fragmentación al mercado unificado

En las décadas de 1960 y 1970, el mayor problema que enfrentaba el mercado de valores en Estados Unidos era la fragmentación. Diferentes bolsas de valores y redes de creadores de mercado operaban de manera independiente, y los inversores no podían determinar dónde podían obtener el "mejor precio disponible en el mercado".

En 1975, el Congreso de Estados Unidos aprobó la "Enmienda a la Ley de Valores", que propuso por primera vez establecer un "Sistema de Mercados Nacionales (NMS)" y exigió que la SEC liderara la creación de un marco unificado que conectara todos los lugares de negociación, con el objetivo de mejorar la equidad y la eficiencia [Congreso, sechistorical.org].

Con la autorización legal, los reguladores y las bolsas han lanzado un "cable de interconexión" transitorio: el Sistema de Transacciones entre Bolsas (ITS). Funciona como un cable de red dedicado que conecta las bolsas, permitiendo que diferentes ubicaciones compartan cotizaciones y rutas, evitando que se ignoren precios más favorables en la ubicación vecina cuando se realizan transacciones a un precio inferior en la bolsa actual【SEC, Investopedia】.

Aunque ITS ha ido desapareciendo gradualmente con el auge del comercio electrónico, la idea de "no permitir ignorar un mejor precio" ya está profundamente arraigada.

1.2 Regulación NMS y protección de órdenes

A medida que entramos en los años 90, Internet y la decimalización hicieron que el comercio fuera más rápido y fragmentado, y el antiguo sistema semi-manual no pudo mantenerse al día. En 2004-2005, la SEC introdujo nuevas regulaciones históricas: la Regulación NMS. Esta incluye cuatro disposiciones clave: acceso justo (Regla 610), prohibición de la penetración en el comercio (Regla 611), unidad mínima de cotización (Regla 612) y reglas de datos del mercado (Regla 603)【SEC】.

Entre ellos, la Regla 611, también conocida como la "Regla de Protección de Órdenes", se explica en términos simples así: cuando en otros lugares ya se ha publicado una mejor cotización protegida, no puedes ejecutar el pedido aquí a un precio peor. Y lo que se entiende por "cotización protegida" debe ser una cotización que se pueda ejecutar automáticamente y al instante, no puede ser un pedido lento que se maneje manualmente【SEC Final Rule】.

Para que esta regla se pueda implementar realmente, el mercado estadounidense también ha establecido dos bases clave:

NBBO (National Best Bid and Offer, mejor oferta y demanda nacional): combina los mejores precios de compra y venta de todas las bolsas, convirtiéndose en una medida unificada para evaluar si se "rompe". Por ejemplo, el 25.27 de Exchange 3 es el mejor precio de compra, y el 25.28 de Exchange 2 es el mejor precio de venta.

SIP (Procesador de Información de Valores): se encarga de recopilar y publicar estos datos en tiempo real, convirtiéndose en la "fuente única de verdad" del mercado completo [Federal Register, SEC].

El Reg NMS (Regulación del Sistema Nacional de Mercados) entró en vigor el 29 de agosto de 2005 y, el 21 de mayo de 2007, se implementó por primera vez la Regla 611 en 250 acciones, ampliándose a todas las acciones NMS el 9 de julio de ese mismo año, creando finalmente una práctica operativa a nivel industrial de "no cruzar mejores precios"【SEC】.

1.3 Controversia y significado

Por supuesto, no fue todo un camino de rosas. En su momento, los comisionados de la SEC, Glassman y Atkins, expresaron objeciones, argumentando que centrarse únicamente en el precio mostrado podría pasar por alto el costo neto de las transacciones e incluso debilitar la competencia en el mercado 【SEC Dissent】. Sin embargo, la mayoría de los comisionados continuaron apoyando esta regla, y la razón es bastante clara: incluso con los debates sobre costos y eficiencia, "prohibir el trading de penetración" al menos garantiza una línea base fundamental —

Los inversores no se verán obligados a aceptar transacciones a precios inferiores cuando hay mejores precios disponibles.

Esta es la razón por la cual, hasta el día de hoy, la Regla 611 sigue siendo considerada uno de los pilares del "ecosistema de mejor ejecución" en el mercado de valores de EE. UU. Convirtió el lema "mejor precio no puede ser ignorado" en una regla real que puede ser auditada por reguladores y en la que se puede rendir cuentas posteriormente. Y esta línea base es precisamente lo que falta en el mercado de criptomonedas, pero que es más digno de ser adoptado.

2. ¿Por qué el mercado de criptomonedas necesita más esta "regla de base"?

Primero aclaremos el problema: en el mercado de criptomonedas, en el momento en que realizas un pedido, puede que no haya nadie que "observe todo el panorama" por ti. Diferentes intercambios, diferentes cadenas y diferentes mecanismos de emparejamiento son como islas aisladas, cada una con su propio precio. El resultado es que, aunque en otro lugar hay un mejor precio, tú terminas siendo "emparejado en el lugar" a un precio inferior. Esto está prohibido en el mercado de acciones de EE. UU. por la Regla 611, pero en el mundo de las criptomonedas no existe una "línea de fondo" unificada.

2.1 El costo de la fragmentación: sin una "vista completa", es más fácil ser ejecutado a un precio desfavorable.

A día de hoy, hay más de mil lugares de intercambio de criptomonedas registrados globalmente: solo la "Gráfica Global" de CoinGecko muestra el seguimiento de más de 1,300 intercambios (como se muestra en la imagen a continuación); mientras que la lista de intercambios al contado de CoinMarketCap también ha mostrado durante mucho tiempo más de 200 que están activos en volumen reportado, sin contar los diversos lugares de derivados y DEX en cadena. Este mapa significa que nadie puede ver de manera natural el "precio óptimo del mercado".

Los valores tradicionales dependen de la síntesis del "mejor precio del mercado" a través de SIP/NBBO; sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, no existe un precio combinado oficial, e incluso las instituciones que manejan datos admiten que "no hay un 'CBBO oficial' para las criptomonedas". Esto convierte el tema de "dónde es más barato / más caro" en algo que solo se sabe después de que ocurre. (CoinGecko, CoinMarketCap, coinroutes.com)

2.2 Dominio de derivados y amplificación de la volatilidad: los picos son más propensos a ocurrir y su impacto es mayor.

En el comercio de criptomonedas, los derivados representan la mayor parte a largo plazo.

Varios informes mensuales de la industria muestran que la proporción de derivados fluctúa anualmente en el rango de ~67%–72%: por ejemplo, los informes de la serie CCData han dado lecturas de 72.7% (03/2023), ~68% (01/2025), ~71% (07/2025), entre otros.

Cuanto mayor sea la proporción, más fácil es que aparezcan precios extremos instantáneos ("pinchazos") bajo la presión de un alto apalancamiento y tasas de financiación; una vez que tu plataforma no compara precios ni calcula precios netos, podría ser que en el mismo momento en que hay un mejor precio disponible, se ejecute una "transacción al precio desfavorable".

Y en la cadena, el MEV (Valor Máximo Extraíble) añade una capa de "deslizamiento oculto":

El informe de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) de 2025 estadística, en solo 30 días entre 2024/12 y 2025/1, se realizaron 1,550,000 operaciones de "sandwich", con un beneficio de 65,880 SOL (aproximadamente 13.4 millones de dólares); (esma.europa.eu)

Las estadísticas académicas también muestran que hay más de cien mil ataques por mes, con costos de Gas relacionados en el rango de millones de dólares.

Para los comerciantes comunes, estos son "costos de ejecución" reales. (CoinDesk Data, CryptoCompare, The Defiant, CryptoRank, arXiv)

Si quieres entender cómo ocurren los ataques MEV, puedes echar un vistazo a mi artículo "Análisis completo del ataque MEV Sandwich: la cadena mortal desde el orden hasta el intercambio relámpago", donde se desglosa detalladamente cómo un ataque MEV hizo que un comerciante perdiera 215,000 dólares.

2.3 Tener tecnología, pero carecer de "principios de respaldo": hacer que el "mejor precio" se convierta en una promesa verificable.

La buena noticia es que el mercado ya ha desarrollado algunas tecnologías nativas de "autosalvamento":

La agregación y el enrutamiento inteligente (como 1inch, Odos) escanearán múltiples grupos / múltiples cadenas, dividirán los pedidos y calcularán el Gas y el deslizamiento en el "costo de transacción real", buscando obtener un mejor "precio neto"; (portal.1inch.dev, blog.1inch.io)

Los «mejores precios de fusión» privados (como RealPrice/CBBO de CoinRoutes) combinan en tiempo real la profundidad y los costos de decenas de lugares en un «precio neto de referencia negociable y facturado», incluso siendo introducidos por Cboe como índices y referencias. Todo esto demuestra que «encontrar mejores precios» es técnicamente viable. (Cboe Global Markets, Cboe, coinroutes.com)

Pero la mala noticia es: no hay un límite de "prohibición de penetración", estas herramientas son solo una elección voluntaria, la plataforma puede simplemente hacer coincidir tu orden "en el lugar" sin verificar ni comparar.

En los valores tradicionales, la mejor ejecución ya se ha convertido en una obligación de cumplimiento: no solo se considera el precio, sino que también se ponderan la velocidad, la probabilidad de ejecución, los costos / comisiones, y se lleva a cabo una evaluación de calidad de ejecución "periódica y rigurosa"; este es el espíritu de la Regla 5310 de FINRA. Introducir este "principio + verificable" en el cripto es el verdadero paso clave para convertir "no se puede ignorar un mejor precio" de un lema a un compromiso. (FINRA)

Una frase:

Cuanto más fragmentado, 24/7 y más derivado sea el mercado de criptomonedas, más necesitará la gente común una regla básica de "no ignorar los mejores precios públicos".

No es necesario replicar los detalles técnicos del mercado de valores estadounidense; pero al menos se debe elevar la "prohibición de atravesar" a una obligación explícita, exigiendo que la plataforma ofrezca un mejor precio neto o proporcione razones y pruebas verificables. Cuando el "mejor precio" se convierta en un compromiso público verificable y responsable, las pérdidas injustas causadas por "pinchazos" tendrán la posibilidad de ser realmente abordadas.

3. ¿La regla de prohibición de comercio a través (Trade-Through Rule) realmente puede implementarse en el mundo de las criptomonedas?

Respuesta corta: Sí, pero no se puede aplicar de manera rígida.

Copiar el conjunto de "NBBO+SIP+ enrutamiento forzado" de las acciones estadounidenses en el ámbito de las criptomonedas es casi inviable; sin embargo, elevar el principio de "no ignorar precios públicos más favorables" a una obligación de principios, junto con pruebas de ejecución verificables y un rango de precios de fusión comercial, es completamente viable, y ya hay "productos semielaborados" en circulación en la sociedad.

3.1 Primer paso: observar la realidad: ¿por qué es difícil el mundo de las criptomonedas?

Los principales puntos difíciles son tres:

No hay "pantalla unificada" (SIP/NBBO). La razón por la que el mercado de valores estadounidense puede prevenir la penetración es porque todas las bolsas alimentan datos en el procesador de información de valores (SIP), lo que permite tener un "mismo estándar" de mejor precio de compra y venta a nivel nacional (NBBO); mientras que en las criptomonedas no hay un precio oficial, y el precio se divide en muchas "islas de información". (Los datos de mercado del Reg NMS y la cinta consolidada son infraestructura que se perfeccionó continuamente de 2004 a 2020. (Federal Register, Comisión de Valores de EE. UU. ))

El «fin» de la liquidación es diferente. Bitcoin suele requerir «6 confirmaciones» para ser relativamente seguro; Ethereum PoS depende de la finalización de epoch, lo que requiere tiempo para «clavar» el bloque. Al definir «ofertas protegidas que se pueden ejecutar instantáneamente», es necesario aclarar el significado y la demora de «ejecutable / final» en la cadena. ( Bitcoin Wiki, ethereum.org)

Extremadamente fragmentado + Dominio de derivados. Solo CoinGecko rastrea más de 1,300 intercambios, la lista de spot de CMC tiene aproximadamente 250 intercambios durante todo el año; sumando DEX y cadenas de cola larga, la fragmentación es aún mayor en la cadena de suministro. Los derivados representan continuamente entre 2/3 y 3/4 del volumen de transacciones, la volatilidad se amplifica por el apalancamiento, y los "pines" y las desviaciones instantáneas son más frecuentes. (CoinGecko, CoinMarketCap, Kaiko, CryptoCompare)

3.2 El segundo paso es ver las oportunidades: las "partes" ya están en movimiento.

No te dejes asustar por la «falta de banda de precios oficial»; ya existe un prototipo de «banda de precios de fusión» en el ámbito privado.

CoinRoutes RealPrice/CBBO: Combina en tiempo real la profundidad, tarifas y restricciones de cantidad de más de 40 intercambios para crear un precio óptimo consolidado que se puede negociar; Cboe firmó una autorización exclusiva en 2020 para su uso en índices y referencias de activos digitales. En otras palabras, "rutar precios dispersos hacia un mejor precio neto" está técnicamente maduro. (Cboe Global Markets, PR Newswire)

Agregadores y enrutamiento inteligente (como se muestra en la imagen anterior): dividir órdenes, buscar rutas a través de piscinas / cadenas, teniendo en cuenta el Gas y el deslizamiento en el costo real de la transacción; UniswapX utiliza además subastas / agregación de intenciones en la liquidez en cadena + fuera de cadena, incorporando capacidades de costo cero en fallos, protección MEV, y escalabilidad entre cadenas, en esencia, persiguiendo "precios netos verificables más óptimos". (blog.1inch.io, portal.1inch.dev, documentación de Uniswap )

3.3 Tercer paso: observar las reglas: no crear una "línea de bus" de manera forzada, establecer el "principio de línea base".

A diferencia de las acciones estadounidenses, no forzamos la creación de un SIP global, sino que avanzamos en tres niveles:

Principio de prioridad (misma capa de cumplimiento): Establecer una obligación clara de "no penetrar mejores precios públicos/netos" entre plataformas de cumplimiento / intermediarios / agregadores dentro de una única jurisdicción. ¿Qué significa "precio neto"? No solo se observa el precio nominal en la pantalla, sino que también se deben considerar los costos, las comisiones, el deslizamiento, el Gas y los costos de reintento fallidos. El Artículo 78 de la MiCA de la UE ya ha incluido "mejor resultado" en una lista legal (precio, costo, velocidad, posibilidad de ejecución y liquidación, escala, condiciones de custodia, etc.); este enfoque principista puede convertirse completamente en un ancla para el "anti-penetración criptográfica". (esma.europa.eu, wyden.io)

Precio de fusión de mercado + Verificación aleatoria: Los reguladores reconocen múltiples «precios de fusión / precios netos de referencia» privados como una de las bases de cumplimiento, como el mencionado RealPrice/CBBO; la clave no es designar una «fuente de datos única», sino requerir una metodología transparente, divulgación completa, explicación de conflictos y realizar comparaciones aleatorias / auditorías externas. Esto evita que «una sola entidad domine» y proporciona a los profesionales un estándar verificable claro. (Cboe Global Markets)

"Prueba de mejor ejecución" y conciliación periódica: la plataforma y el corredor deben dejar rastros: qué lugares / rutas se buscaron en ese momento, por qué se abandonó un precio nominal más favorable (por ejemplo, incertidumbre en el asentamiento, Gas demasiado alto), la diferencia entre el precio de transacción neto final y el estimado. A referencia de los valores tradicionales, la Regla 5310 de FINRA exige una evaluación de calidad de ejecución "por orden o 'periódica y estricta'" (al menos trimestralmente, por categoría), el cripto también debe adoptar un auto-certificado y divulgación de igual nivel. (FINRA)

3.4 Paso cuatro: Ver el límite: La innovación no debería ser "ahogada".

El principio es "no ignorar el mejor precio público disponible", pero el camino para lograrlo debe ser tecnológicamente neutral. Esta también es la lección de la reciente reapertura de la mesa redonda sobre la Regla 611 en EE. UU.: incluso en el mercado de valores estadounidense, que tiene una alta concentración, se está reconsiderando cómo actualizar la protección de órdenes, y no se puede implementar un "enfoque único" en el ámbito de las criptomonedas. ( Comisión de Valores de EE. UU., Sidley)

Entonces, ¿cómo será el aterrizaje? Te doy una imagen con un fuerte "sentido de operación" (imagina esto):

Realizas una orden en un CEX / agregador conforme. El sistema consulta varios lugares / múltiples cadenas / múltiples fondos, invocando el precio de fusión privado como referencia, y contabiliza las tarifas, el deslizamiento, el Gas y el tiempo de conclusión esperado para cada ruta candidata; si alguna ruta tiene un mejor precio nominal pero la finalización / costos no cumplen con los estándares, el sistema escribe claramente la razón y conserva pruebas.

El sistema selecciona la ruta con un precio neto integral más favorable y que se puede ejecutar de inmediato (desglosando la orden si es necesario). Si no te ha dirigido hacia el mejor precio neto en ese momento, el informe posterior mostrará una luz roja, lo que representa un riesgo de cumplimiento, y si se revisa, deberás explicar e incluso indemnizar.

Puedes ver un informe de ejecución conciso: precio neto óptimo vs precio neto real, comparación de rutas, deslizamiento / costos estimados y reales, tiempo de ejecución y finalización en la cadena. Incluso los principiantes más sensibles a los "pinchazos" pueden juzgar: ¿me han "dado un precio inferior en el lugar"?

Por último, aclaremos "puntos de preocupación":

"¿No se puede hacer sin un NBBO global?" No es necesario. MiCA ya ha trasladado el principio de "mejor ejecución" a los proveedores de servicios de criptomonedas (CASP), enfatizando múltiples dimensiones como precio, costo, velocidad y posibilidad de ejecución / liquidación; la auto-certificación + la inspección de las acciones estadounidenses también se puede utilizar. Con precios combinados de múltiples empresas + auditoría de conciliación, se puede establecer un "precio de consenso", en lugar de forzar un "cinta central". (esma.europa.eu, FINRA)

"¿Hay MEV en la cadena, y aún así podría haber deslizamiento?" Este es precisamente el problema que protocolos como UniswapX (como se muestra en la imagen anterior) buscan resolver: protección contra MEV, costo cero en fallas, y pujas entre fuentes, devolviendo lo que originalmente era un margen tomado por "mineros / ordenadores" para mejorar los precios tanto como sea posible. Puedes entenderlo como una "protección de órdenes basada en tecnología". (Documentación de Uniswap, Uniswap)

Conclusión en una frase:

En el mundo de las criptomonedas, implementar "prevención de penetración" no consiste en copiar las reglas automatizadas de la bolsa de valores estadounidense, sino en anclarse a principios y obligaciones de nivel MiCA/FINRA, combinando el precio de fusión privado con la "prueba de mejor ejecución" verificable en la cadena. Empezamos dentro de la misma cerca reguladora y luego expandimos gradualmente. Siempre que convirtamos "el mejor precio público no puede ser ignorado" en un compromiso auditable y responsable, incluso sin un "bus global", podremos minimizar el daño de los "pinchazos" y recuperar la mayor cantidad posible de ese dinero que le corresponde a los inversores minoristas del sistema.

Conclusión｜Transformar el «mejor precio» de un eslogan a un sistema

El mercado de criptomonedas no carece de códigos inteligentes, lo que falta es una línea base que todos deben seguir.

Prohibir la negociación de la penetración no es para atar el mercado, sino para aclarar las responsabilidades: la plataforma debe enviarte a un mejor precio neto o proporcionar razones y pruebas verificables. No se trata de "limitar la innovación", sino de allanar el camino para la innovación: cuando la descubrimiento de precios es más justa y la ejecución es más transparente, solo entonces las tecnologías y productos realmente eficientes serán amplificados.

No sigas considerando el "pinchazo" como el destino del mercado. Lo que necesitamos es un "protección de órdenes" en versión criptográfica que sea tecnológicamente neutral, verificable en resultados y que avance por capas. Transformar el "mejor precio" de una posibilidad a una promesa auditada.

Solo un mejor precio "no debe ser ignorado", el mercado de criptomonedas se considerará maduro.