He estado utilizando EBT en Amazon: Lo bueno, lo malo y lo cuestionable
Comprar en línea con beneficios gubernamentales ha cambiado mi vida, pero el sistema aún tiene grandes fallas. Cuando descubrí que Amazon acepta pagos en efectivo EBT en 18 estados, me sentí emocionado pero escéptico. Como alguien que depende de asistencia, tener acceso digital a artículos esenciales se siente revolucionario, pero ¿por qué solo en 18 estados?
El proceso parece lo suficientemente simple: agrega artículos elegibles al carrito, selecciona "Cash EBT" al finalizar la compra y espera la entrega. No se requiere membresía Prime. Pero las limitaciones son frustrantes. Mientras que los beneficios de SNAP funcionan a nivel nacional en Amazon, Cash EBT ( de TANF) está restringido a Alaska, Arizona, Colorado, Florida, Hawái, Illinois, Idaho, Kentucky, Missouri, Nevada, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Oregón, Tennessee, Washington, DC y Virginia Occidental.
¿Qué puedes comprar en realidad? La mayoría de los productos, excepto artículos digitales, suscripciones, membresías Prime, alcohol, joyas, productos de juego/tabaco/armas de fuego y entretenimiento para adultos. Tampoco puedes comprar en Amazon Fresh o Whole Foods con estos fondos.
La implementación selectiva del estado se siente arbitraria e injusta. ¿Por qué alguien en Kentucky tiene acceso mientras que alguien en California no? Este enfoque desigual para la asistencia perpetúa la desigualdad en nuestro sistema.
Para quienes califican, este acceso ampliado es realmente útil. Los productos que anteriormente eran inalcanzables se vuelven accesibles sin presionar presupuestos ya ajustados. Pero las restricciones y la disponibilidad limitada en los estados destacan cómo nuestros programas de asistencia siguen siendo inconsistentes e inadecuados.
Me pregunto cuándo ( o si ) los estados restantes se unirán a este programa. Hasta entonces, millones de estadounidenses elegibles siguen excluidos de un servicio que podría mejorar significativamente su calidad de vida.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
He estado utilizando EBT en Amazon: Lo bueno, lo malo y lo cuestionable
Comprar en línea con beneficios gubernamentales ha cambiado mi vida, pero el sistema aún tiene grandes fallas. Cuando descubrí que Amazon acepta pagos en efectivo EBT en 18 estados, me sentí emocionado pero escéptico. Como alguien que depende de asistencia, tener acceso digital a artículos esenciales se siente revolucionario, pero ¿por qué solo en 18 estados?
El proceso parece lo suficientemente simple: agrega artículos elegibles al carrito, selecciona "Cash EBT" al finalizar la compra y espera la entrega. No se requiere membresía Prime. Pero las limitaciones son frustrantes. Mientras que los beneficios de SNAP funcionan a nivel nacional en Amazon, Cash EBT ( de TANF) está restringido a Alaska, Arizona, Colorado, Florida, Hawái, Illinois, Idaho, Kentucky, Missouri, Nevada, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Oregón, Tennessee, Washington, DC y Virginia Occidental.
¿Qué puedes comprar en realidad? La mayoría de los productos, excepto artículos digitales, suscripciones, membresías Prime, alcohol, joyas, productos de juego/tabaco/armas de fuego y entretenimiento para adultos. Tampoco puedes comprar en Amazon Fresh o Whole Foods con estos fondos.
La implementación selectiva del estado se siente arbitraria e injusta. ¿Por qué alguien en Kentucky tiene acceso mientras que alguien en California no? Este enfoque desigual para la asistencia perpetúa la desigualdad en nuestro sistema.
Para quienes califican, este acceso ampliado es realmente útil. Los productos que anteriormente eran inalcanzables se vuelven accesibles sin presionar presupuestos ya ajustados. Pero las restricciones y la disponibilidad limitada en los estados destacan cómo nuestros programas de asistencia siguen siendo inconsistentes e inadecuados.
Me pregunto cuándo ( o si ) los estados restantes se unirán a este programa. Hasta entonces, millones de estadounidenses elegibles siguen excluidos de un servicio que podría mejorar significativamente su calidad de vida.