El gobierno "cerrado" entra en su octavo día, la votación del Senado no ha tenido éxito y los viajes aéreos ya se han visto afectados.

El Senado de EE. UU. ha rechazado recientemente en varias ocasiones los proyectos de ley de financiación temporal propuestos por los republicanos y demócratas, lo que ha llevado al estancamiento del gobierno federal en su octavo día, sin signos inmediatos de resolución. Esto refleja las profundas diferencias entre los dos partidos sobre temas clave como los beneficios de atención médica y tiene un amplio impacto negativo en la economía, los servicios públicos y el panorama político.

🔵 La votación falló y el estancamiento continúa

En la votación del 6 de octubre, el proyecto de ley de financiación propuesto por los demócratas no fue aprobado con 45 votos a favor y 50 en contra, y posteriormente la propuesta republicana también fracasó al no alcanzar el umbral de 60 votos. Antes, el 3 de octubre, ambas propuestas de los partidos ya habían enfrentado resultados similares, lo que llevó al cierre del gobierno al tercer día. El patrón de votación muestra un aumento en la polarización partidista: tres senadores demócratas apoyaron la propuesta republicana en una votación clave, mientras que el senador republicano Rand Paul se alineó con los demócratas, destacando las divisiones internas del partido. El corazón del estancamiento radica en que los demócratas exigen aumentar el gasto en subsidios de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, mientras que los republicanos se oponen a vincularlo con el proyecto de ley de financiación. La Casa Blanca y el Congreso se culpan mutuamente por el cierre, los demócratas lo denominan "el cierre de Trump", mientras que los republicanos culpan al líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, lo que complica la resolución del juego político en el corto plazo.

📉 Impacto en la economía y los servicios públicos

El cierre del gobierno ha causado un daño sustancial a la economía y al funcionamiento social. La pérdida semanal de producción económica es de aproximadamente 7 mil millones de dólares; si persiste durante un mes, podría llevar a una caída del PIB de entre 0.1 y 0.2 puntos porcentuales, y desencadenar 43,000 despidos adicionales. La publicación de datos económicos clave se ha interrumpido, como el informe de empleo no agrícola de septiembre y el índice de precios al consumidor, lo que dificulta que la Reserva Federal evalúe la inflación y el estado del empleo, aumentando el riesgo de errores en la política. En cuanto a los servicios públicos, aproximadamente 750,000 empleados federales se han visto obligados a tomar licencia sin sueldo, y lugares emblemáticos como parques nacionales y museos están cerrados, lo que obstaculiza los itinerarios de los turistas; el sistema aéreo enfrenta presión debido a la escasez de controladores de tráfico aéreo, y los aeropuertos de centros como Chicago y Dallas están experimentando retrasos en los vuelos. Las agencias reguladoras financieras, como la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC), tienen más del 90% de sus empleados de licencia, lo que afecta la supervisión del mercado y la revisión de las OPI.

⏳ Referencias históricas y características actuales

Esta paralización es el primer cierre del gobierno federal de EE. UU. en casi siete años; el último cierre prolongado ocurrió a finales de 2018 hasta principios de 2019, durando 35 días y causando una pérdida económica de 11,000 millones de dólares. En comparación con la historia, la singularidad de esta paralización actual radica en que ocurre en un complejo contexto económico de alta inflación y debilidad en el empleo, donde el vacío de datos amplifica la incertidumbre del mercado. Además, el entorno político se ha polarizado aún más: el gobierno de Trump ha insinuado que podría utilizar la paralización para impulsar despidos en agencias federales, mientras que los demócratas se mantienen firmes en sus prioridades políticas, dejando poco espacio para el compromiso. La confianza pública sigue cayendo, y las encuestas muestran que la mayoría de los votantes culpan a ambos partidos por el conflicto, en lugar de a una sola parte.

🔮 Solución de caminos y riesgos potenciales

El futuro podría romper el estancamiento de tres maneras: primero, reiniciando temporalmente el gobierno a través de una "resolución continua" a corto plazo para ganar tiempo para las negociaciones; segundo, aprobando en fases pequeñas leyes de asignación, priorizando la restauración de servicios como la defensa nacional y la seguridad fronteriza; y tercero, alcanzando un acuerdo de asignación integral, aunque esto requeriría importantes compromisos políticos. Sin embargo, cualquier solución enfrenta desafíos. Si el cierre se prolonga hasta mediados de octubre, es posible que se interrumpa el pago de salarios a las fuerzas armadas y se agrave el riesgo para la seguridad aérea; mientras que un cierre prolongado podría debilitar la credibilidad del dólar, lo que llevaría a que los fondos fluyan hacia activos de refugio seguro como el oro y el bitcoin. Los analistas señalan que la experiencia histórica muestra que la presión pública eventualmente forzará un compromiso, pero actualmente ambos partidos carecen de motivación para ceder, lo que podría prolongar el estancamiento hasta la próxima semana o incluso más.

💎 Resumen: El costo y la advertencia del fracaso político

El estancamiento del gobierno de EE. UU. es un caso típico de la polarización política que sacrifica el interés público. Su continuidad no solo agrava el riesgo de recesión económica y las dificultades en la vida cotidiana, sino que también expone las fallas en la gobernanza institucional. A corto plazo, la solución depende de si los dos partidos pueden hacer concesiones mutuas en temas controvertidos como la atención médica; a largo plazo, este evento podría acelerar las dudas del público sobre la eficacia de la política tradicional, impulsando llamados a la reforma. Para los observadores globales, la debilidad de la disciplina fiscal de EE. UU. también sirve como una advertencia para otras economías.