Adam Back exige nuevas reglas para Bitcoin para frenar el spam y las inscripciones

El fundador de Blockstream, Adam Back, ha alzado su voz contra lo que considera un uso indebido de la red Bitcoin. En mi opinión, ya era hora de que alguien con autoridad señalara este problema que está desviando a Bitcoin de su propósito fundamental.

Según Back, la red Bitcoin está sobrecargada con spam innecesario que altera los incentivos económicos del sistema. Desde mi perspectiva como usuario, esto es frustrante porque cada vez que intento hacer una transacción normal, me encuentro compitiendo con proyectos de JPEGs que elevan las tarifas artificialmente.

"Bitcoin pertenece a la humanidad, los desarrolladores del protocolo son simplemente administradores y necesitan el consenso de los usuarios para cambiarlo sustancialmente. Bitcoin trata sobre dinero, el spam no tiene lugar en la cadena temporal", declaró Back en su cuenta de X.

Antes, la creación de NFTs e inscripciones se veía como una solución para los incentivos de los mineros mientras disminuían las recompensas de bloques. Pero la situación ha empeorado. Back señaló que la red transportó más de 88 millones de inscripciones de imágenes en mayo, aumentando a más de 100 millones en agosto, generando hasta 7.000 BTC en tarifas mensuales (aproximadamente $250 millones anuales).

¡Es ridículo! Estos proyectos están convirtiendo la cadena de bloques en un vertedero digital y nosotros, los usuarios regulares, pagamos el precio.

Aunque normalmente los bloques de BTC están alrededor del 85% llenos y ofrecen precios razonables, la presencia de Ordinals provoca congestión inesperada y tarifas más altas. Para Back, esto representa una emergencia que podría requerir un cambio en las reglas, creando herramientas descentralizadas para filtrar contenido basura.

El problema plantea cuestiones fundamentales sobre quién controla realmente Bitcoin. El desarrollador Luke Dashjr afirmó: "Bitcoin no tiene una entidad centralizada que lo proteja. Depende de los usuarios. Si los usuarios permiten ser cooptados en una botnet que lo ataca, por supuesto que morirá".

Hasta la fecha, la red ha acumulado más de 97 millones de inscripciones de diversos tipos, requiriendo un total de más de $795 millones en tarifas a lo largo de los años.

Esta discusión va más allá de lo técnico - es una batalla por el alma de Bitcoin. ¿Debe ser un sistema monetario puro o una plataforma multipropósito? Como alguien que ha seguido Bitcoin durante años, creo que necesitamos volver a sus raíces: un sistema financiero peer-to-peer sin interferencias ni distracciones.