El juez federal concede un nuevo juicio al trader cripto Eisenberg en un cambio legal histórico

Un juez federal ha aprobado un nuevo juicio para Avraham Eisenberg, el comerciante de criptomonedas condenado a principios de este año en relación con el incidente de $110 millones de Mango Markets. El juez Arun Subramanian concedió la moción de Eisenberg para la absolución y aprobó su solicitud de un nuevo juicio, según documentos judiciales.

Desafío de lugar en el centro de la reversión legal

La presentación legal de 77 páginas presentada por el equipo de defensa de Eisenberg impugnó con éxito la jurisdicción del lugar de los procedimientos originales. Los abogados de la defensa argumentaron que el Distrito Sur de Nueva York era un lugar inapropiado para el juicio, alegando una conexión jurisdiccional insuficiente entre los supuestos actos criminales y el distrito.

La defensa enfatizó que Eisenberg estaba físicamente ubicado en Puerto Rico durante el período relevante, un hecho que sostienen es legalmente significativo para la jurisdicción adecuada del caso. Este desafío procesal resultó decisivo para asegurar el fallo de un nuevo juicio.

Antecedentes del Caso de los Mercados de Mango

Eisenberg fue arrestado en Puerto Rico tras las acusaciones de que había manipulado contratos de futuros de criptomonedas en la plataforma de trading descentralizada Mango Markets. Los fiscales alegaron que ejecutó una estrategia de trading sofisticada que infló artificialmente los precios de los swaps, permitiéndole extraer aproximadamente $110 millones del protocolo.

El caso de la fiscalía llevó a la condena de Eisenberg por tres cargos federales: fraude de productos, fraude electrónico y manipulación de productos. Durante los procedimientos del juicio, los fiscales argumentaron que "cuanto más inflaba, más podía robar", caracterizando sus acciones como manipulación deliberada del mercado.

Narrativas legales en competencia

El caso presenta interpretaciones legales contrastantes de las actividades de finanzas descentralizadas. El equipo legal de Eisenberg sostuvo a lo largo de los procedimientos que su cliente empleó una estrategia de trading legítima que era técnicamente permisible dentro del marco operativo de Mango Markets. Argumentaron que sus acciones, aunque rentables, no violaban la ley federal.

Los fiscales contrarrestaron esta narrativa presentando pruebas que afirmaban demostrar el conocimiento y la intención de Eisenberg de manipular los mercados para obtener ganancias personales, lo que resultó en pérdidas sustanciales para el protocolo y sus usuarios.

Esta reversión legal representa una victoria procesal significativa para Eisenberg, ya que el caso continúa planteando preguntas importantes sobre los límites jurisdiccionales en las acusaciones de criptomonedas y la definición legal de manipulación del mercado en entornos de finanzas descentralizadas.