Casi escupí mi café cuando vi las declaraciones de impuestos. Sam Altman, el tipo que dirige la empresa de IA más poderosa del mundo, ganó un mísero $76,001 el año pasado. Así es—el CEO de OpenAI, valorado en la asombrosa $300 mil millones, gana lo que un gerente de nivel medio hace en una oficina de seguros suburbana.
¿Qué tipo de juego está jugando Altman aquí? Afirma que esta miseria está "basada en el estándar mínimo para el seguro de salud." Por favor. Esto es el equivalente tecnológico de un multimillonario afirmando que recorta cupones—es humildad performativa en su máxima expresión.
Mientras tanto, Altman tiene una fortuna personal estimada en $2 mil millones. Pero no te dejes engañar: no construyó esa riqueza a través de un trabajo honesto como CEO. Su riqueza proviene de inversiones tempranas en unicornios tecnológicos como Uber y Airbnb, esencialmente apostando a que las innovaciones de otras personas darían frutos.
¿La parte más extraña? ¡No posee ninguna participación en su propia empresa! La misma tecnología que podría remodelar el futuro de la humanidad—y no tiene ninguna participación en la propiedad. Aunque Bloomberg informa que la empresa está considerando ofrecerle acciones mientras hacen la transición a un modelo con fines de lucro. Qué conveniente.
Esta farsa salarial se siente como un teatro clásico de Silicon Valley: pretendiendo ser modestos mientras acumulan un poder increíble. La revolución de la IA no será liderada por idealistas apasionados, sino por inversores calculadores que se han posicionado perfectamente en la intersección del dinero y la influencia.
Mientras los empleados regulares se preocupan por las facturas, Altman actúa como el humilde líder servidor con su paquete de compensación "modesto". Sin embargo, él es quien toma decisiones que afectan a millones. El mundo de las criptomonedas debería tomar nota: a veces, los jugadores de poder más peligrosos no son los llamativos, sino aquellos que pretenden no preocuparse en absoluto por la riqueza.
Me pregunto cuál es el verdadero objetivo final de Altman. Con un enorme potencial de ganancias y sin responsabilidad ante los accionistas, ¿quién realmente gana en este acuerdo? Ciertamente no el público.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El $76K Hombre: El salario risible de Sam Altman en un $300B gigante de IA
Casi escupí mi café cuando vi las declaraciones de impuestos. Sam Altman, el tipo que dirige la empresa de IA más poderosa del mundo, ganó un mísero $76,001 el año pasado. Así es—el CEO de OpenAI, valorado en la asombrosa $300 mil millones, gana lo que un gerente de nivel medio hace en una oficina de seguros suburbana.
¿Qué tipo de juego está jugando Altman aquí? Afirma que esta miseria está "basada en el estándar mínimo para el seguro de salud." Por favor. Esto es el equivalente tecnológico de un multimillonario afirmando que recorta cupones—es humildad performativa en su máxima expresión.
Mientras tanto, Altman tiene una fortuna personal estimada en $2 mil millones. Pero no te dejes engañar: no construyó esa riqueza a través de un trabajo honesto como CEO. Su riqueza proviene de inversiones tempranas en unicornios tecnológicos como Uber y Airbnb, esencialmente apostando a que las innovaciones de otras personas darían frutos.
¿La parte más extraña? ¡No posee ninguna participación en su propia empresa! La misma tecnología que podría remodelar el futuro de la humanidad—y no tiene ninguna participación en la propiedad. Aunque Bloomberg informa que la empresa está considerando ofrecerle acciones mientras hacen la transición a un modelo con fines de lucro. Qué conveniente.
Esta farsa salarial se siente como un teatro clásico de Silicon Valley: pretendiendo ser modestos mientras acumulan un poder increíble. La revolución de la IA no será liderada por idealistas apasionados, sino por inversores calculadores que se han posicionado perfectamente en la intersección del dinero y la influencia.
Mientras los empleados regulares se preocupan por las facturas, Altman actúa como el humilde líder servidor con su paquete de compensación "modesto". Sin embargo, él es quien toma decisiones que afectan a millones. El mundo de las criptomonedas debería tomar nota: a veces, los jugadores de poder más peligrosos no son los llamativos, sino aquellos que pretenden no preocuparse en absoluto por la riqueza.
Me pregunto cuál es el verdadero objetivo final de Altman. Con un enorme potencial de ganancias y sin responsabilidad ante los accionistas, ¿quién realmente gana en este acuerdo? Ciertamente no el público.