He estado investigando el token GALA y, sinceramente, no estoy impresionado por lo que he encontrado. Esta supuesta "revolución del gaming" se siente más como una lucha de poder corporativo disfrazada de innovación.

GALA es el token nativo de Gala Games, una plataforma de juegos blockchain respaldada por algunos pesos pesados. Eric Schiermeyer (cofundador de Zynga) aporta su influencia en la industria de los videojuegos, Wright Thurston maneja la tecnología blockchain, y Michael McCarthy dirige la dirección creativa. Suena prometedor en papel, ¿verdad?

Pero aquí está lo que no publicitan lo suficiente: Schiermeyer y Thurston están atrapados en una amarga batalla legal, acusándose mutuamente de robo y desperdicio corporativo. ¡Nada inspira confianza como cofundadores a la greña mientras los tenedores de tokens observan ansiosamente!

La propuesta es una fantasía típica de las criptomonedas: "descentralizando los juegos" y "propiedad del jugador a través de NFTs." He visto esta historia antes. La industria del juego no necesita blockchain para tener éxito, y la mayoría de los jugadores odian activamente los NFTs. Solo mira el rendimiento del token: actualmente ronda los $0.014 con ganancias menores que se sienten como reorganizar las sillas en el Titanic.

Lo que realmente me molesta es cómo estas plataformas de juegos Web3 siempre prometen revolución pero entregan especulación. ¿Los juegos reales? Mediocres en el mejor de los casos. Los jugadores no se están agolpando en GALA por la jugabilidad, están esperando que sus baratijas digitales se multipliquen por diez.

He jugado suficientes juegos y he visto suficientes proyectos cripto fallar para saber cuándo algo huele mal. Con luchas internas en el liderazgo y una adopción incierta, GALA parece más un casino que una plataforma de juegos.

Pero oye, esto es cripto: a veces los proyectos más disfuncionales son los que más suben. Aún así, no lo tocaría ni con un palo de diez pies.