Acabo de presenciar el choque más insano en el Consejo de Seguridad de la ONU - un momento raro en el que las máscaras diplomáticas realmente cayeron. La sala del Consejo, que normalmente es un lugar de palabras medidas y sutiles maniobras diplomáticas, estalló en lo que se sentía como una pelea en el patio de la escuela entre Pakistán e Israel.
Los 15 miembros se habían reunido para condenar un ataque militar, pero santo cielo, las cosas se salieron de control rápidamente. Deberías haber visto al embajador paquistaní: ¡invocando a Bin Laden, de todas las personas, para justificar comentarios sobre el liderazgo de Hamas! La sala prácticamente se congeló. La delegación israelí parecía lista para lanzar sus documentos de información sobre la mesa.
Mientras tanto, el representante de Catar se lanzó a la refriega con comentarios mordaces sobre Israel, afirmando que sus acciones estaban saboteando cualquier posibilidad real de paz. La tensión era palpable: prácticamente se podía ver cómo la fachada diplomática se agrietaba bajo el peso de generaciones de conflicto.
Lo que más me sorprendió fue lo rápido que se disolvió la apariencia de cooperación internacional. No son solo posiciones geopolíticas abstractas: hay una emoción cruda y un odio genuino burbujeando justo debajo de la superficie. Los miembros permanentes parecían visiblemente incómodos mientras su orden mundial cuidadosamente construido se fracturaba momentáneamente ante sus ojos.
Este espectáculo entero expone al Consejo de Seguridad de la ONU por lo que realmente es: no un faro de justicia global, sino una arena donde se desarrollan las políticas de poder mientras millones sufren en zonas de conflicto. Los supuestos guardianes de la paz internacional parecen completamente incapaces de abordar las mismas crisis que se supone que deben resolver.
Salí de la sala preguntándome: si así es como funciona nuestro mecanismo de seguridad global, ¿realmente estamos más seguros que antes de su creación? El Consejo parece estar roto más allá de la reparación - quizás sea hora de que dejemos de pretender lo contrario.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Drama del Consejo de Seguridad de la ONU: Mi asiento en primera fila para el enfrentamiento Pakistán-Israel
Acabo de presenciar el choque más insano en el Consejo de Seguridad de la ONU - un momento raro en el que las máscaras diplomáticas realmente cayeron. La sala del Consejo, que normalmente es un lugar de palabras medidas y sutiles maniobras diplomáticas, estalló en lo que se sentía como una pelea en el patio de la escuela entre Pakistán e Israel.
Los 15 miembros se habían reunido para condenar un ataque militar, pero santo cielo, las cosas se salieron de control rápidamente. Deberías haber visto al embajador paquistaní: ¡invocando a Bin Laden, de todas las personas, para justificar comentarios sobre el liderazgo de Hamas! La sala prácticamente se congeló. La delegación israelí parecía lista para lanzar sus documentos de información sobre la mesa.
Mientras tanto, el representante de Catar se lanzó a la refriega con comentarios mordaces sobre Israel, afirmando que sus acciones estaban saboteando cualquier posibilidad real de paz. La tensión era palpable: prácticamente se podía ver cómo la fachada diplomática se agrietaba bajo el peso de generaciones de conflicto.
Lo que más me sorprendió fue lo rápido que se disolvió la apariencia de cooperación internacional. No son solo posiciones geopolíticas abstractas: hay una emoción cruda y un odio genuino burbujeando justo debajo de la superficie. Los miembros permanentes parecían visiblemente incómodos mientras su orden mundial cuidadosamente construido se fracturaba momentáneamente ante sus ojos.
Este espectáculo entero expone al Consejo de Seguridad de la ONU por lo que realmente es: no un faro de justicia global, sino una arena donde se desarrollan las políticas de poder mientras millones sufren en zonas de conflicto. Los supuestos guardianes de la paz internacional parecen completamente incapaces de abordar las mismas crisis que se supone que deben resolver.
Salí de la sala preguntándome: si así es como funciona nuestro mecanismo de seguridad global, ¿realmente estamos más seguros que antes de su creación? El Consejo parece estar roto más allá de la reparación - quizás sea hora de que dejemos de pretender lo contrario.