Según informes recientes, el exsecretario del Tesoro de EE. UU. ha expresado dudas sobre el papel de la encriptación de activos en el aumento de la demanda de deuda pública y en la mitigación de la presión financiera. Este economista considera que es poco probable que las monedas digitales aumenten significativamente la demanda general de bonos del gobierno, ni que alivien de manera sustancial la carga del déficit presupuestario. Mantiene una postura reservada respecto a la idea de que los activos encriptados puedan ayudar en la financiación de la deuda gubernamental.

El exministro de finanzas enfatizó que, al regular los activos digitales, el enfoque debe centrarse en prevenir riesgos similares a los de un pánico bancario, así como en prohibir las transacciones anónimas. Afirmó que el significado de la existencia de los activos encriptación debería ser facilitar los pagos y las actividades comerciales, y no facilitar el financiamiento del gobierno.

Cabe mencionar que este economista también agregó que el expresidente podría darse cuenta de que criticar públicamente las acciones del banco central conlleva un riesgo considerable.