He estado observando los movimientos recientes de Google, y está claro que están empujando agresivamente a los empleados hacia la adopción de la IA mientras silenciosamente muestran la puerta a muchos. En una reunión general de la que supe recientemente, el CEO Sundar Pichai esencialmente dijo al personal que los viejos tiempos de simplemente contratar más personas para resolver problemas han terminado. En cambio, ahora se trata de la IA: adapta o queda atrás. Un mensaje bastante conveniente cuando estás despidiendo a miles de personas, ¿no?
Brian Saluzzo, quien lidera un equipo de desarrolladores, se unió al coro, instando a todos a "adoptar rápidamente la IA" para "productividad." Traduzcamos ese lenguaje corporativo: haz más con menos personas mientras vertemos miles de millones en nuestra infraestructura de IA.
Desde 2023, la empresa matriz de Google ha reducido su plantilla de 191,000 a alrededor de 187,000. Son miles de personas reales con familias e hipotecas que han sido despedidas mientras la compañía destina $85 mil millones a gastos de capital este año, un aumento del 10% respecto al gasto anterior.
Esto no es solo un fenómeno de Google. El CEO de Amazon, Andy Jassy, transmitió un mensaje similar a los empleados, diciéndoles básicamente que descubran cómo utilizar las herramientas de IA y aprendan a trabajar con menos colegas. Los ejecutivos de Microsoft y Shopify han expresado este mismo sentimiento, con el CEO de Shopify, Tobi Lutke, instruyendo a los equipos a agotar las opciones de IA antes de atreverse a solicitar recursos humanos adicionales.
Lo que resulta particularmente irritante es cómo estas empresas enmarcan esto como una especie de progreso tecnológico inevitable en lugar de lo que a menudo es: recortes de costos disfrazados de innovación. Cuando Pichai habla de hacer "inversiones significativas" mientras ejerce "cuidado" con los recursos de la empresa, todos sabemos lo que eso realmente significa: la IA recibe los miles de millones, los humanos son despedidos.
Google, predeciblemente, no se molestó en responder a las solicitudes de comentarios. ¿Por qué habrían de hacerlo? La narrativa que han creado sobre abrazar la IA para "mejorar la efectividad y la productividad" suena mucho mejor que "estamos reemplazando personas con algoritmos."
El panorama competitivo del sector tecnológico puede ser feroz, pero no puedo evitar preguntarme si esta loca carrera hacia la dominancia de la IA está creando un precedente peligroso donde el avance tecnológico justifica un desplazamiento masivo de personas. ¿Es este realmente el futuro que queremos?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La Revolución de la IA en Google: Despidos y la Carrera por el Dominio Tecnológico
He estado observando los movimientos recientes de Google, y está claro que están empujando agresivamente a los empleados hacia la adopción de la IA mientras silenciosamente muestran la puerta a muchos. En una reunión general de la que supe recientemente, el CEO Sundar Pichai esencialmente dijo al personal que los viejos tiempos de simplemente contratar más personas para resolver problemas han terminado. En cambio, ahora se trata de la IA: adapta o queda atrás. Un mensaje bastante conveniente cuando estás despidiendo a miles de personas, ¿no?
Brian Saluzzo, quien lidera un equipo de desarrolladores, se unió al coro, instando a todos a "adoptar rápidamente la IA" para "productividad." Traduzcamos ese lenguaje corporativo: haz más con menos personas mientras vertemos miles de millones en nuestra infraestructura de IA.
Desde 2023, la empresa matriz de Google ha reducido su plantilla de 191,000 a alrededor de 187,000. Son miles de personas reales con familias e hipotecas que han sido despedidas mientras la compañía destina $85 mil millones a gastos de capital este año, un aumento del 10% respecto al gasto anterior.
Esto no es solo un fenómeno de Google. El CEO de Amazon, Andy Jassy, transmitió un mensaje similar a los empleados, diciéndoles básicamente que descubran cómo utilizar las herramientas de IA y aprendan a trabajar con menos colegas. Los ejecutivos de Microsoft y Shopify han expresado este mismo sentimiento, con el CEO de Shopify, Tobi Lutke, instruyendo a los equipos a agotar las opciones de IA antes de atreverse a solicitar recursos humanos adicionales.
Lo que resulta particularmente irritante es cómo estas empresas enmarcan esto como una especie de progreso tecnológico inevitable en lugar de lo que a menudo es: recortes de costos disfrazados de innovación. Cuando Pichai habla de hacer "inversiones significativas" mientras ejerce "cuidado" con los recursos de la empresa, todos sabemos lo que eso realmente significa: la IA recibe los miles de millones, los humanos son despedidos.
Google, predeciblemente, no se molestó en responder a las solicitudes de comentarios. ¿Por qué habrían de hacerlo? La narrativa que han creado sobre abrazar la IA para "mejorar la efectividad y la productividad" suena mucho mejor que "estamos reemplazando personas con algoritmos."
El panorama competitivo del sector tecnológico puede ser feroz, pero no puedo evitar preguntarme si esta loca carrera hacia la dominancia de la IA está creando un precedente peligroso donde el avance tecnológico justifica un desplazamiento masivo de personas. ¿Es este realmente el futuro que queremos?