He estado profundizando en el agujero del conejo cripto últimamente, y déjame decirte - "acuñando" no es el proceso pintoresco que podrías imaginar de las antiguas fábricas de monedas. En realidad, es un juego de poder fascinante que ocurre justo bajo nuestras narices.
Cuando hablamos de acuñando en cripto, básicamente estamos discutiendo cómo nuevas monedas aparecen en existencia. A diferencia de la impresión de dinero tradicional ( donde algún gobierno decide cuánto efectivo inundar el mercado ), la acuñación de cripto juega con reglas diferentes - y eso es lo que lo hace tan increíblemente interesante.
He visto este proceso de primera mano y, francamente, es un poco un juego amañado. Con los sistemas de Prueba de Participación (PoS), los ricos literalmente se hacen más ricos. Aquellos que ya poseen monedas significativas tienen más oportunidades de validar transacciones y ganar incluso MÁS monedas. ¿Suena justo? Creo que no.
El marketing alrededor de acuñar es bastante inteligente, sin embargo. Te dirán que es "energéticamente eficiente" en comparación con la minería - y claro, no necesitarás un almacén lleno de tarjetas gráficas consumiendo suficiente electricidad para alimentar a una pequeña nación. Pero lo que no enfatizarán es cómo este sistema naturalmente concentra el poder.
Una vez acuñé algunas monedas, pensando que obtendría buenos rendimientos. ¡Qué broma! Los grandes jugadores con sus enormes tenencias dominaron el proceso de validación mientras yo estaba allí con mi limosna, apenas ganando algo que valiera la pena.
El argumento medioambiental a favor de la acuñación PoS es válido: consume drásticamente menos energía que los rompecabezas computacionales de Proof of Work. Pero no pretendamos que este sistema no tiene su propio lado oscuro. Si actores malintencionados acumulan suficiente participación, pueden esencialmente secuestrar el consenso de la red.
Todo este negocio de acuñación es crucial para la existencia de las criptomonedas: mantiene nuevas monedas fluyendo, mantiene la liquidez y supuestamente asegura las redes. Pero ¿la promesa de descentralización? Desde donde estoy, eso se está volviendo cada vez más cuestionable a medida que la concentración de riqueza ocurre a la vista de todos.
No me malinterpretes: todavía creo en el potencial de la tecnología blockchain. Pero los mecanismos de acuñación que estamos adoptando merecen más escrutinio del que la industria gusta admitir. Cuando las mismas personas que defienden la "descentralización" son las que acumulan un poder desproporcionado a través de la participación, probablemente deberíamos hacer preguntas más difíciles.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El Juego de la Cripto Mint: Más que solo hacer Dinero Digital
He estado profundizando en el agujero del conejo cripto últimamente, y déjame decirte - "acuñando" no es el proceso pintoresco que podrías imaginar de las antiguas fábricas de monedas. En realidad, es un juego de poder fascinante que ocurre justo bajo nuestras narices.
Cuando hablamos de acuñando en cripto, básicamente estamos discutiendo cómo nuevas monedas aparecen en existencia. A diferencia de la impresión de dinero tradicional ( donde algún gobierno decide cuánto efectivo inundar el mercado ), la acuñación de cripto juega con reglas diferentes - y eso es lo que lo hace tan increíblemente interesante.
He visto este proceso de primera mano y, francamente, es un poco un juego amañado. Con los sistemas de Prueba de Participación (PoS), los ricos literalmente se hacen más ricos. Aquellos que ya poseen monedas significativas tienen más oportunidades de validar transacciones y ganar incluso MÁS monedas. ¿Suena justo? Creo que no.
El marketing alrededor de acuñar es bastante inteligente, sin embargo. Te dirán que es "energéticamente eficiente" en comparación con la minería - y claro, no necesitarás un almacén lleno de tarjetas gráficas consumiendo suficiente electricidad para alimentar a una pequeña nación. Pero lo que no enfatizarán es cómo este sistema naturalmente concentra el poder.
Una vez acuñé algunas monedas, pensando que obtendría buenos rendimientos. ¡Qué broma! Los grandes jugadores con sus enormes tenencias dominaron el proceso de validación mientras yo estaba allí con mi limosna, apenas ganando algo que valiera la pena.
El argumento medioambiental a favor de la acuñación PoS es válido: consume drásticamente menos energía que los rompecabezas computacionales de Proof of Work. Pero no pretendamos que este sistema no tiene su propio lado oscuro. Si actores malintencionados acumulan suficiente participación, pueden esencialmente secuestrar el consenso de la red.
Todo este negocio de acuñación es crucial para la existencia de las criptomonedas: mantiene nuevas monedas fluyendo, mantiene la liquidez y supuestamente asegura las redes. Pero ¿la promesa de descentralización? Desde donde estoy, eso se está volviendo cada vez más cuestionable a medida que la concentración de riqueza ocurre a la vista de todos.
No me malinterpretes: todavía creo en el potencial de la tecnología blockchain. Pero los mecanismos de acuñación que estamos adoptando merecen más escrutinio del que la industria gusta admitir. Cuando las mismas personas que defienden la "descentralización" son las que acumulan un poder desproporcionado a través de la participación, probablemente deberíamos hacer preguntas más difíciles.