【Datos】Datos y comparativa de las principales cadenas de bloques públicas, buscando ecosistemas infravalorados.

Los únicos factores directos que afectan el precio de la moneda son el ecosistema. La tecnología, los productos, la financiación, el equipo... todos estos no son factores directos que afectan el precio de la moneda; estos factores deben influir indirectamente en el precio de la moneda a través de la promoción del ecosistema.

◆La relación entre el FDV y dos indicadores de TVL, FDV/DefiTVL y FDV/TVL total, es más baja en Arbitrum($ARB). Desde la perspectiva de TVL, $ARB es el más subestimado. Le siguen Polygon($POL) y Sonic($S), que también están relativamente subestimados.

◆El valor relativo de FDV combinado con 2 indicadores DeFi indica que Polygon($POL), Arbitrum($ARB) y Sonic($S) están relativamente subestimados.

◆En relación con el valor de FDV combinado y el número de 2 direcciones activas, NEAR($NEAR), Aotos($APT) y Polygon($POL) están relativamente subestimados.

◆La relación entre el FDV combinado y las tarifas en cadena de 2, TRON($TRX) y Solana($SOL) están relativamente subestimadas.

◆Observa la relación entre FDV/desarrolladores de contratos, Polygon($POL) tiene la relación más baja, seguido de Optimism($OP), Arbitrum($ARB) y Sonic($S), estos proyectos están relativamente subestimados. Los desarrolladores centrales de la cadena pública son la capa técnica de la cadena pública, mientras que los desarrolladores de contratos son la capa ecológica. Los desarrolladores de contratos pueden influir en el ecosistema futuro de la cadena pública a través del desarrollo de contratos y la realización de productos.

En general, existe la posibilidad de que el valor de $POL, $ARB y $S esté subestimado.

◆Los datos ecológicos de Aptos son bastante buenos, en comparación, hay más direcciones activas en la cadena.
◆La realización del valor de SUI es bastante buena, la relación entre el FDV y varios indicadores es relativamente alta.
◆En comparación con el lenguaje Move, @Aptos $APT puede estar subestimado.

◆La escala de TVL en Avalanche y Sei es considerable, pero el número de usuarios activos en la cadena de Avalanche es relativamente bajo, mientras que los datos disponibles sobre Sei son escasos.

◆A diferencia de Near, hay muchas direcciones activas en la cadena, pero el TVL de Defi y el número de protocolos son relativamente bajos.