@media only screen and (min-width: 0px) y (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Una publicación reciente del usuario X BuryMeBig provocó reacciones fuertes dentro de la comunidad XRP tras hacer una afirmación directa sobre la relación de Ripple con el llamado "Ejército XRP".
En su publicación, BuryMeBig afirmó que Ripple no tiene en cuenta a las personas que han apoyado el proyecto durante mucho tiempo, a pesar de sus importantes contribuciones a su visibilidad y presencia durante las batallas legales y la participación de la comunidad.
Argumentó que, aunque los titulares de XRP apoyaron a la empresa y su token durante momentos críticos, Ripple no prioriza ni aprecia a los inversores minoristas que han utilizado XRP con el objetivo de alcanzar la independencia financiera. Su declaración enfatizó que los seguidores no deberían confundir su lealtad al proyecto con un reconocimiento recíproco por parte de Ripple.
Respuesta de Crypto Bitlord
El conocido inversor y comentarista de criptomonedas Crypto Bitlord respondió a esta publicación con fuertes comentarios propios.
Sin embargo, Bitlord también señaló un tema controvertido que ha sido un punto de debate recurrente entre los críticos de Ripple. Afirmó que Ripple mantuvo sus operaciones de 2013 a 2021 vendiendo XRP directamente al mercado, principalmente a los titulares minoristas.
Según él, esta venta continua presionó a los miembros de la comunidad mientras permitía a Ripple financiar sus operaciones comerciales. Además, dijo que si no se hubiera producido tal venta, XRP ya podría haber superado a Ethereum en valor de mercado. Bitlord concluyó sus comentarios con una pregunta retórica, preguntando si Ripple alguna vez ha reconocido el papel del XRP Army en su desarrollo.
Comentarios Adicionales de los Usuarios
Tras el intercambio entre BuryMeBig y Crypto Bitlord, otros usuarios también expresaron sus opiniones.
La publicación de BuryMeBig y la respuesta subsiguiente de Crypto Bitlord destacan las diferentes opiniones sobre la relación de Ripple con su comunidad de partidarios de XRP.
Mientras algunos argumentan que Ripple ha pasado por alto a las personas que apoyaron el token a lo largo de los años, otros sostienen que la empresa está comprometida con una estrategia a largo plazo centrada en construir asociaciones e infraestructura que eventualmente beneficiarán a los poseedores.
Descargo de responsabilidad*: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.*
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Pundit: Sin el XRP Army, Ripple habría fracasado hace años
@media only screen and (min-width: 0px) y (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Una publicación reciente del usuario X BuryMeBig provocó reacciones fuertes dentro de la comunidad XRP tras hacer una afirmación directa sobre la relación de Ripple con el llamado "Ejército XRP".
En su publicación, BuryMeBig afirmó que Ripple no tiene en cuenta a las personas que han apoyado el proyecto durante mucho tiempo, a pesar de sus importantes contribuciones a su visibilidad y presencia durante las batallas legales y la participación de la comunidad.
Argumentó que, aunque los titulares de XRP apoyaron a la empresa y su token durante momentos críticos, Ripple no prioriza ni aprecia a los inversores minoristas que han utilizado XRP con el objetivo de alcanzar la independencia financiera. Su declaración enfatizó que los seguidores no deberían confundir su lealtad al proyecto con un reconocimiento recíproco por parte de Ripple.
Respuesta de Crypto Bitlord
El conocido inversor y comentarista de criptomonedas Crypto Bitlord respondió a esta publicación con fuertes comentarios propios.
Sin embargo, Bitlord también señaló un tema controvertido que ha sido un punto de debate recurrente entre los críticos de Ripple. Afirmó que Ripple mantuvo sus operaciones de 2013 a 2021 vendiendo XRP directamente al mercado, principalmente a los titulares minoristas.
Según él, esta venta continua presionó a los miembros de la comunidad mientras permitía a Ripple financiar sus operaciones comerciales. Además, dijo que si no se hubiera producido tal venta, XRP ya podría haber superado a Ethereum en valor de mercado. Bitlord concluyó sus comentarios con una pregunta retórica, preguntando si Ripple alguna vez ha reconocido el papel del XRP Army en su desarrollo.
Comentarios Adicionales de los Usuarios
Tras el intercambio entre BuryMeBig y Crypto Bitlord, otros usuarios también expresaron sus opiniones.
La publicación de BuryMeBig y la respuesta subsiguiente de Crypto Bitlord destacan las diferentes opiniones sobre la relación de Ripple con su comunidad de partidarios de XRP.
Mientras algunos argumentan que Ripple ha pasado por alto a las personas que apoyaron el token a lo largo de los años, otros sostienen que la empresa está comprometida con una estrategia a largo plazo centrada en construir asociaciones e infraestructura que eventualmente beneficiarán a los poseedores.
Descargo de responsabilidad*: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.*