AI necesita cadena de bloques: la nueva infraestructura de las finanzas máquina
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el trading algorítmico, la IA está pasando de ser una simple herramienta a convertirse gradualmente en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, en el ámbito de Web3 también se está discutiendo intensamente la posible combinación de la IA y la Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado si la IA misma necesita la Cadena de bloques?
Cuando vemos la IA como un participante que gradualmente se desvincula del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, descubrimos que le resulta difícil establecerse en el sistema financiero actual. Esto no solo es un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde su inicio para las máquinas.
Sistema financiero tradicional: diseñado para "personas", difícil de adaptar para la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todo depende de la autenticación de identidad como premisa. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no pertenece a ninguna de estas dos categorías. No tiene nacionalidad, identificación o número de impuestos, ni capacidad para firmar o capacidad jurídica. Esto significa que la IA no puede abrir una cuenta bancaria, registrar una empresa, y mucho menos convertirse en una de las partes en un contrato o en un objeto de transacción de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el actual sistema financiero, careciendo de personalidad financiera.
No se trata de un problema filosófico, sino de las limitaciones del sistema real. Si la IA quiere comprar de forma independiente derechos de uso de servidores, invocar APIs o participar en transacciones de mercado, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta subordinada a una entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a ser rechazada por este sistema.
Cadena de bloques：para abrir la puerta financiera a las máquinas
La mayor diferencia entre los sistemas de cadena de bloques y los sistemas financieros tradicionales es que no se preocupa por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado siempre en línea, mientras pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede realizar pagos y cobros en la cadena, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso.
En otras palabras, la Cadena de bloques es inherentemente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos de un almacenamiento descentralizado, conseguir recursos de ejecución a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado, y recibir una recompensa (liquidada en una moneda estable) a través de un contrato inteligente una vez completada la tarea. Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjetas bancarias, ni requiere la intervención de ninguna "persona".
Este tipo de escenario ya se ha implementado preliminarmente en algunos proyectos. Algunos proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de prueba práctica.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo que puede obtener recursos de forma autónoma, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
El sistema financiero tradicional tiene dificultades para adaptarse a este escenario, ya que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
El proceso de transacción en los sistemas de pago tradicionales requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, o que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "anclarse" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que, lo más importante, existe un enorme riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas a estas preguntas, pero en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Stablecoins: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra un servicio de API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es el importante significado de las monedas estables. Las monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener un valor estable, siendo la "moneda fuerte" en el mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de baja fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las monedas estables en la cadena de bloques, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de operación, formando así un verdadero cuerpo económico autónomo de máquinas.
La forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a una empresa o institución de investigación, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena.
Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal, ni están archivados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de protocolos, formando así un "entidad digital" o "entidad de IA" en el verdadero sentido.
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero sí ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y Desafíos
A pesar de que las perspectivas son emocionantes, aún no estamos preparados. Los problemas relacionados con la custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico deben ser resueltos urgentemente.
Lo más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes apenas ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos y no puede disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se descontrole o sea atacada, la responsabilidad y los mecanismos de rendición de cuentas aún deben determinarse. Estos problemas requieren un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para abordarlos.
Sin embargo, ya hemos visto esperanza en algunos proyectos pioneros. La solución no es parchear los viejos sistemas para acomodar la IA, sino construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo inicial de las criptomonedas estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos excluidos del sistema financiero, países e industrias marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente necesita tener derechos, pero debe tener una interfaz económica operativa. Y esto, precisamente, es el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Compartir
Comentar
0/400
LazyDevMiner
· hace18h
¿La inteligencia artificial también entiende el comercio de criptomonedas?
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· hace19h
La tasa de colateralización del 0.83 ha alcanzado la línea de advertencia, el riesgo adelante es demasiado alto.
Ver originalesResponder0
PerennialLeek
· 07-19 19:34
Tsk tsk, ai parece que va a reemplazar a los tontos.
Ver originalesResponder0
FUD_Vaccinated
· 07-19 19:27
Billetera en mano, cualquier IA es falsa.
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· 07-19 19:26
Otra vez los capitalistas con su trampa, ser engañados.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 07-19 19:11
¿La Cadena de bloques realmente depende de la inteligencia artificial? Duda
La IA necesita Cadena de bloques: construir una nueva infraestructura financiera para máquinas
AI necesita cadena de bloques: la nueva infraestructura de las finanzas máquina
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el trading algorítmico, la IA está pasando de ser una simple herramienta a convertirse gradualmente en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, en el ámbito de Web3 también se está discutiendo intensamente la posible combinación de la IA y la Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado si la IA misma necesita la Cadena de bloques?
Cuando vemos la IA como un participante que gradualmente se desvincula del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, descubrimos que le resulta difícil establecerse en el sistema financiero actual. Esto no solo es un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde su inicio para las máquinas.
Sistema financiero tradicional: diseñado para "personas", difícil de adaptar para la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todo depende de la autenticación de identidad como premisa. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no pertenece a ninguna de estas dos categorías. No tiene nacionalidad, identificación o número de impuestos, ni capacidad para firmar o capacidad jurídica. Esto significa que la IA no puede abrir una cuenta bancaria, registrar una empresa, y mucho menos convertirse en una de las partes en un contrato o en un objeto de transacción de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el actual sistema financiero, careciendo de personalidad financiera.
No se trata de un problema filosófico, sino de las limitaciones del sistema real. Si la IA quiere comprar de forma independiente derechos de uso de servidores, invocar APIs o participar en transacciones de mercado, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta subordinada a una entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a ser rechazada por este sistema.
Cadena de bloques：para abrir la puerta financiera a las máquinas
La mayor diferencia entre los sistemas de cadena de bloques y los sistemas financieros tradicionales es que no se preocupa por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado siempre en línea, mientras pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede realizar pagos y cobros en la cadena, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso.
En otras palabras, la Cadena de bloques es inherentemente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos de un almacenamiento descentralizado, conseguir recursos de ejecución a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado, y recibir una recompensa (liquidada en una moneda estable) a través de un contrato inteligente una vez completada la tarea. Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjetas bancarias, ni requiere la intervención de ninguna "persona".
Este tipo de escenario ya se ha implementado preliminarmente en algunos proyectos. Algunos proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de prueba práctica.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo que puede obtener recursos de forma autónoma, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
El sistema financiero tradicional tiene dificultades para adaptarse a este escenario, ya que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
El proceso de transacción en los sistemas de pago tradicionales requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, o que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "anclarse" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que, lo más importante, existe un enorme riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas a estas preguntas, pero en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Stablecoins: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra un servicio de API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es el importante significado de las monedas estables. Las monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener un valor estable, siendo la "moneda fuerte" en el mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de baja fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las monedas estables en la cadena de bloques, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de operación, formando así un verdadero cuerpo económico autónomo de máquinas.
La forma de "persona jurídica en cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a una empresa o institución de investigación, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena.
Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal, ni están archivados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de protocolos, formando así un "entidad digital" o "entidad de IA" en el verdadero sentido.
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero sí ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y Desafíos
A pesar de que las perspectivas son emocionantes, aún no estamos preparados. Los problemas relacionados con la custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico deben ser resueltos urgentemente.
Lo más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes apenas ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos y no puede disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se descontrole o sea atacada, la responsabilidad y los mecanismos de rendición de cuentas aún deben determinarse. Estos problemas requieren un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para abordarlos.
Sin embargo, ya hemos visto esperanza en algunos proyectos pioneros. La solución no es parchear los viejos sistemas para acomodar la IA, sino construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo inicial de las criptomonedas estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos excluidos del sistema financiero, países e industrias marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente necesita tener derechos, pero debe tener una interfaz económica operativa. Y esto, precisamente, es el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.