Bot de noticias de Gate, según reporta CryptoSlate, los abogados de quiebras de FTX se oponen firmemente a la reclamación de 1,530 millones de dólares presentada por el fondo de cobertura en quiebra de criptomonedas T3AC (Three Arrows Capital), afirmando que dicha solicitud es "ilógica" y advirtiendo que agotará injustamente los fondos de los acreedores legítimos de FTX.
En los nuevos documentos judiciales presentados el 20 de junio, el equipo legal de FTX solicitó al juez de quiebras de Delaware que desestimara todas las reclamaciones de 3AC, afirmando que las supuestas pérdidas de la empresa de comercio se debieron a un exceso de riesgo y a la negligencia en el margen adicional, y no a ninguna mala conducta por parte de FTX.
El centro de la controversia es el comercio de margen realizado por 3AC en el intercambio FTX en 2022. En ese momento, 3AC, que estaba tomando prestado en gran medida en el ámbito de la encriptación, obtuvo un límite de crédito de 120 millones de dólares de FTX para financiar grandes posiciones.
Según FTX, el fondo de cobertura violó los requisitos de margen en junio de 2022, después de que el colapso de la moneda estable TerraUSD provocara un colapso del mercado más amplio.
El intercambio agregó que, cuando notificó a 3AC que el monto de los activos colaterales de su cuenta había caído por debajo del umbral requerido, la empresa supuestamente no respondió durante más de seis horas, sino que retiró Ethereum (ETH) por un valor de 18 millones de dólares, lo que agravó aún más la escasez de fondos.
Frente a lo que se llama un incumplimiento de crédito urgente, FTX liquidó las cuentas de 3AC, recuperando 82 millones de dólares. Los abogados de FTX insisten en que esta liquidación no solo cumple con lo estipulado en el contrato, sino que también puede prevenir mayores brechas en el balance de activos y pasivos de la herencia.
Según el abogado, si no se produce una liquidación, estas cuentas enfrentarán una pérdida de 18 millones de dólares en la fecha en que FTX presentó la solicitud. Cualquier acción de FTX no ha causado ninguna pérdida de valor, por lo tanto, la afirmación de 3AC de presentar una reclamación contra FTX es puramente ficticia.
El documento acusa a 3AC de haber exagerado su reclamo original de 120 millones de dólares más de 10 veces utilizando "premisas iniciales irrazonables y no sostenibles".
Para apoyar su posición, FTX presentó el testimonio de Steven P. Coverick, director gerente de la consultora Alvarez & Marsal, quien reconstruyó las transacciones relevantes y llegó a la conclusión de que la venta forzada era razonable y necesaria para evitar pérdidas adicionales.
La institución de gestión de herencias también proporciona la opinión experta de Stephen Atherton, abogado de la Corona en las Islas Vírgenes Británicas, quien considera que la teoría legal presentada por 3AC según la ley de las Islas Vírgenes Británicas es irracional.
Los abogados de FTX argumentaron que 3AC intentó recuperar miles de millones de dólares para encubrir su propio fracaso en el proceso de liquidación y eludir la responsabilidad hacia los acreedores restantes de FTX, quienes todavía esperan el reembolso de sus deudas tras el colapso del intercambio en noviembre de 2022.
Los abogados argumentan: "3AC intenta extraer valor de los bienes del deudor a expensas de los intereses de los acreedores legítimos, para salvar su propio proceso de liquidación fallido. Pero los acreedores de FTX no deberían ni pueden convertirse en el respaldo de la fallida estrategia comercial de 3AC."
Este conflicto marca el último avance en la disputa de miles de millones de dólares en reclamaciones y contrarreclamaciones provocadas por el colapso repentino de dos empresas de encriptación.
Según lo programado actualmente, 3AC debe presentar una respuesta formal antes del 11 de julio y llevar a cabo una audiencia no evidencial en Delaware el 12 de agosto.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
FTX responde a la reclamación de 1.53 mil millones de dólares de Three Arrows Capital, calificándola de "irrazonable e insostenible".
Bot de noticias de Gate, según reporta CryptoSlate, los abogados de quiebras de FTX se oponen firmemente a la reclamación de 1,530 millones de dólares presentada por el fondo de cobertura en quiebra de criptomonedas T3AC (Three Arrows Capital), afirmando que dicha solicitud es "ilógica" y advirtiendo que agotará injustamente los fondos de los acreedores legítimos de FTX.
En los nuevos documentos judiciales presentados el 20 de junio, el equipo legal de FTX solicitó al juez de quiebras de Delaware que desestimara todas las reclamaciones de 3AC, afirmando que las supuestas pérdidas de la empresa de comercio se debieron a un exceso de riesgo y a la negligencia en el margen adicional, y no a ninguna mala conducta por parte de FTX.
El centro de la controversia es el comercio de margen realizado por 3AC en el intercambio FTX en 2022. En ese momento, 3AC, que estaba tomando prestado en gran medida en el ámbito de la encriptación, obtuvo un límite de crédito de 120 millones de dólares de FTX para financiar grandes posiciones.
Según FTX, el fondo de cobertura violó los requisitos de margen en junio de 2022, después de que el colapso de la moneda estable TerraUSD provocara un colapso del mercado más amplio.
El intercambio agregó que, cuando notificó a 3AC que el monto de los activos colaterales de su cuenta había caído por debajo del umbral requerido, la empresa supuestamente no respondió durante más de seis horas, sino que retiró Ethereum (ETH) por un valor de 18 millones de dólares, lo que agravó aún más la escasez de fondos.
Frente a lo que se llama un incumplimiento de crédito urgente, FTX liquidó las cuentas de 3AC, recuperando 82 millones de dólares. Los abogados de FTX insisten en que esta liquidación no solo cumple con lo estipulado en el contrato, sino que también puede prevenir mayores brechas en el balance de activos y pasivos de la herencia.
Según el abogado, si no se produce una liquidación, estas cuentas enfrentarán una pérdida de 18 millones de dólares en la fecha en que FTX presentó la solicitud. Cualquier acción de FTX no ha causado ninguna pérdida de valor, por lo tanto, la afirmación de 3AC de presentar una reclamación contra FTX es puramente ficticia.
El documento acusa a 3AC de haber exagerado su reclamo original de 120 millones de dólares más de 10 veces utilizando "premisas iniciales irrazonables y no sostenibles".
Para apoyar su posición, FTX presentó el testimonio de Steven P. Coverick, director gerente de la consultora Alvarez & Marsal, quien reconstruyó las transacciones relevantes y llegó a la conclusión de que la venta forzada era razonable y necesaria para evitar pérdidas adicionales.
La institución de gestión de herencias también proporciona la opinión experta de Stephen Atherton, abogado de la Corona en las Islas Vírgenes Británicas, quien considera que la teoría legal presentada por 3AC según la ley de las Islas Vírgenes Británicas es irracional.
Los abogados de FTX argumentaron que 3AC intentó recuperar miles de millones de dólares para encubrir su propio fracaso en el proceso de liquidación y eludir la responsabilidad hacia los acreedores restantes de FTX, quienes todavía esperan el reembolso de sus deudas tras el colapso del intercambio en noviembre de 2022.
Los abogados argumentan: "3AC intenta extraer valor de los bienes del deudor a expensas de los intereses de los acreedores legítimos, para salvar su propio proceso de liquidación fallido. Pero los acreedores de FTX no deberían ni pueden convertirse en el respaldo de la fallida estrategia comercial de 3AC."
Este conflicto marca el último avance en la disputa de miles de millones de dólares en reclamaciones y contrarreclamaciones provocadas por el colapso repentino de dos empresas de encriptación.
Según lo programado actualmente, 3AC debe presentar una respuesta formal antes del 11 de julio y llevar a cabo una audiencia no evidencial en Delaware el 12 de agosto.