Durante un tiempo, parecía que Ripple estaba listo para dejar atrás la demanda. Después del fallo de resumen del juez Torres el año pasado, la compañía parecía dispuesta a aceptar el resultado, a pesar de que no fue totalmente a su favor. La sentencia permitió las ventas de XRP en intercambios, pero determinó que Ripple había violado las leyes de valores al vender a inversores institucionales. Muchos asumieron que Ripple aceptaría la victoria parcial, pagaría la multa y seguiría adelante.
Pero luego la SEC apeló.
Y eso lo cambió todo.
Según el abogado pro-XRP Bill Morgan, Ripple podría no haber apelado la decisión sobre las ventas institucionales si la SEC no hubiera presentado su propia apelación. Fue el movimiento de la SEC lo que reabrió la puerta y le dio a Ripple una razón para luchar de vuelta. De repente, la batalla legal no había terminado. Y en ese momento, Ripple vio una oportunidad: no solo para defenderse, sino para intentar mejorar el resultado.
Lo que siguió fue una serie de pasos calculados.
Me parece probable que si la SEC no hubiera presentado una apelación de la decisión del juicio sumario del juez Torres, Ripple no habría presentado una apelación sobre la parte de las ventas institucionales de la decisión del juicio sumario ( aunque no podemos estar seguros ) y las partes simplemente habrían...
— bill morgan (@Belisarius2020) 20 de junio de 2025
En abril y mayo, ambas partes acordaron un acuerdo. El acuerdo propuesto incluía disolver la orden de restricción y reducir la multa de Ripple a $50 millones. Pero el proceso se encontró con un obstáculo cuando su primera moción conjunta fue denegada por la jueza Torres debido a una tecnicidad procesal: no abordó adecuadamente la Regla 60, que rige los cambios en los juicios finales.
Así que lo intentaron de nuevo.
El 12 de junio, Ripple y la SEC presentaron una segunda moción, esta vez corrigiendo el error. Ahora están esperando la respuesta de la jueza Torres. Si ella concede lo que se llama un "fallo indicativo", el caso volverá brevemente a su sala para que pueda finalizar los nuevos términos. Si eso sucede, tanto la apelación como la contrapelación pueden ser retiradas, y el caso de larga duración finalmente terminará.
¿La ironía? Si la SEC nunca hubiera presentado una apelación, esto podría no haber sucedido. Ripple podría haber aceptado el fallo original, incluso con sus defectos. Pero una vez que la SEC escaló el caso, Ripple tuvo toda la razón para presionar más. El propio movimiento de la agencia le dio a Ripple la ventaja para pedir más, y basándose en cómo han ido las negociaciones de acuerdo, funcionó.
Lo que estamos viendo ahora no es solo el final de una batalla legal. Es una lección en estrategia. La SEC trató de obtener una victoria más contundente. En cambio, puede haberle dado a Ripple la oportunidad de negociar una salida más limpia, con una multa menor y sin restricciones continuas.
Ripple no buscó otra pelea. Pero una vez que la pelea llegó a ellos, no retrocedieron. Presionaron, y parece que podrían salir en una mejor posición gracias a ello.
Lee también: Ripple no vendió XRP - compraron el futuro mientras nadie estaba mirando
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para actualizaciones diarias de criptomonedas, análisis del mercado y análisis de expertos.
La publicación Ripple no quería una guerra, pero la SEC les dio una razón para presionar más apareció primero en CaptainAltcoin.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Ripple no quería una guerra, pero la SEC les dio una razón para presionar más fuerte
Durante un tiempo, parecía que Ripple estaba listo para dejar atrás la demanda. Después del fallo de resumen del juez Torres el año pasado, la compañía parecía dispuesta a aceptar el resultado, a pesar de que no fue totalmente a su favor. La sentencia permitió las ventas de XRP en intercambios, pero determinó que Ripple había violado las leyes de valores al vender a inversores institucionales. Muchos asumieron que Ripple aceptaría la victoria parcial, pagaría la multa y seguiría adelante.
Pero luego la SEC apeló.
Y eso lo cambió todo.
Según el abogado pro-XRP Bill Morgan, Ripple podría no haber apelado la decisión sobre las ventas institucionales si la SEC no hubiera presentado su propia apelación. Fue el movimiento de la SEC lo que reabrió la puerta y le dio a Ripple una razón para luchar de vuelta. De repente, la batalla legal no había terminado. Y en ese momento, Ripple vio una oportunidad: no solo para defenderse, sino para intentar mejorar el resultado.
Lo que siguió fue una serie de pasos calculados.
Me parece probable que si la SEC no hubiera presentado una apelación de la decisión del juicio sumario del juez Torres, Ripple no habría presentado una apelación sobre la parte de las ventas institucionales de la decisión del juicio sumario ( aunque no podemos estar seguros ) y las partes simplemente habrían...
— bill morgan (@Belisarius2020) 20 de junio de 2025
En abril y mayo, ambas partes acordaron un acuerdo. El acuerdo propuesto incluía disolver la orden de restricción y reducir la multa de Ripple a $50 millones. Pero el proceso se encontró con un obstáculo cuando su primera moción conjunta fue denegada por la jueza Torres debido a una tecnicidad procesal: no abordó adecuadamente la Regla 60, que rige los cambios en los juicios finales.
Así que lo intentaron de nuevo.
El 12 de junio, Ripple y la SEC presentaron una segunda moción, esta vez corrigiendo el error. Ahora están esperando la respuesta de la jueza Torres. Si ella concede lo que se llama un "fallo indicativo", el caso volverá brevemente a su sala para que pueda finalizar los nuevos términos. Si eso sucede, tanto la apelación como la contrapelación pueden ser retiradas, y el caso de larga duración finalmente terminará.
¿La ironía? Si la SEC nunca hubiera presentado una apelación, esto podría no haber sucedido. Ripple podría haber aceptado el fallo original, incluso con sus defectos. Pero una vez que la SEC escaló el caso, Ripple tuvo toda la razón para presionar más. El propio movimiento de la agencia le dio a Ripple la ventaja para pedir más, y basándose en cómo han ido las negociaciones de acuerdo, funcionó.
Lo que estamos viendo ahora no es solo el final de una batalla legal. Es una lección en estrategia. La SEC trató de obtener una victoria más contundente. En cambio, puede haberle dado a Ripple la oportunidad de negociar una salida más limpia, con una multa menor y sin restricciones continuas.
Ripple no buscó otra pelea. Pero una vez que la pelea llegó a ellos, no retrocedieron. Presionaron, y parece que podrían salir en una mejor posición gracias a ello.
Lee también: Ripple no vendió XRP - compraron el futuro mientras nadie estaba mirando
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para actualizaciones diarias de criptomonedas, análisis del mercado y análisis de expertos.
La publicación Ripple no quería una guerra, pero la SEC les dio una razón para presionar más apareció primero en CaptainAltcoin.