El 16 de mayo, el último informe de The Economist señaló que las criptomonedas se han convertido en un típico "activo de pantano". Aunque la industria de las criptomonedas inicialmente soñó con ir más allá de la política, ahora es sinónimo de comportamiento egoísta. El artículo describe billones de dólares en criptomonedas en la cadena de bloques como el peor caso de interés propio en la política estadounidense. "Activos del pantano" es un término figurativo utilizado por The Economist para describir las criptomonedas, refiriéndose a activos que se suponía que debían elevarse por encima de la política, pero terminaron sumidos en la política, plagados de intereses conflictivos, comportamiento egoísta y falta de transparencia en los instrumentos financieros. El término alude al hecho de que la industria de las criptomonedas ha evolucionado desde sus ideales originales de descentralización y transparencia a un campo que es manipulado por unos pocos y donde los inversores ordinarios tienen dificultades para obtener un trato justo, similar al pantano de la corrupción que debe ser "drenado" en el contexto político.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
"The Economist" reporta que los Activos Cripto se han convertido en "activos pantanosos"
El 16 de mayo, el último informe de The Economist señaló que las criptomonedas se han convertido en un típico "activo de pantano". Aunque la industria de las criptomonedas inicialmente soñó con ir más allá de la política, ahora es sinónimo de comportamiento egoísta. El artículo describe billones de dólares en criptomonedas en la cadena de bloques como el peor caso de interés propio en la política estadounidense. "Activos del pantano" es un término figurativo utilizado por The Economist para describir las criptomonedas, refiriéndose a activos que se suponía que debían elevarse por encima de la política, pero terminaron sumidos en la política, plagados de intereses conflictivos, comportamiento egoísta y falta de transparencia en los instrumentos financieros. El término alude al hecho de que la industria de las criptomonedas ha evolucionado desde sus ideales originales de descentralización y transparencia a un campo que es manipulado por unos pocos y donde los inversores ordinarios tienen dificultades para obtener un trato justo, similar al pantano de la corrupción que debe ser "drenado" en el contexto político.