¿Abofetear a V Dios en la cara? Contraseña de contraataque de Solana: Detrás de los 6 mil millones de TVL, hay decisiones que todas las cadenas públicas no se atreven a tomar
Solana ha tenido uno de los contraataques más dramáticos de la historia de las criptomonedas, y ha sido objeto de controversia desde sus inicios. Pero ahora ya no se supone que esté estigmatizado. Desde la infame caída de FTX hasta las métricas de uso falsas, el diseño centralizado y el tiempo de inactividad, Solana ha ido viento en popa. Realmente marca la diferencia y nos obliga a cambiar la forma en que pensamos al respecto. Mucha gente está dispuesta a cantar sobre Solana; Pero en realidad, realmente necesitamos cambiar nuestros malditos prejuicios.
Yo también tengo la culpa, y tengo que admitir que soy en parte responsable de las percepciones de la gente, ya que he sido uno de los críticos más duros de Solana durante años. Sin embargo, Solana es un lugar muy diferente hoy en día. Por eso, en 2023, pasé de ser un crítico a un partidario de Solana.
En este artículo, desglosaremos todas mis críticas pasadas y demostraremos cómo Solana ha cambiado para mejor y por qué vale la pena apoyarla ahora. Por el bien de la idea de la descentralización, y por el bien de nuestros valores cypherpunk compartidos, cambiar las percepciones no es una debilidad, sino un superpoder.
Problemas de tiempo de inactividad
Solana ha experimentado múltiples interrupciones, lo que es realmente digno de una seria crítica, después de todo, una cadena de bloques madura teóricamente nunca debería tener tiempo de inactividad.
Sin embargo, no se puede negar que la estabilidad de Solana sigue mejorando. La clave aquí es si el cambio a nivel técnico nos da una buena razón para confiar en la estabilidad futura de sus redes.
Echemos un vistazo más de cerca a los fracasos pasados y sus causas raíz, y los gráficos de tiempo de actividad para 2021 y 2022 son bastante malos:
Fuente: Estado de Solana
El 14 de septiembre de 2021, la red Solana estuvo inactiva durante más de 20 horas. La restauración de la red fue extremadamente difícil debido al uso excesivo de la memoria del nodo. El 1 de junio de 2022, Solana volvió a caer durante más de 4 horas, esta vez debido a una brecha de transacción que paralizó toda la red. El 1 de octubre de 2022, Solana provocó otra bifurcación de la cadena debido a un bloque no válido, que se cayó durante más de 3 horas.
No voy a entrar en detalles sobre cada vez que Solana se cae, está bien documentado en otros lugares. En resumen, se puede entender que se trataba de una prueba seria para Solana, que se encontraba en muy malas condiciones y llena de vulnerabilidades en ese momento. Si sigue siendo como se ve, estoy seguro de que sigo siendo crítico. Pero por el contrario, cada vez que se resuelve un problema, se hace más fuerte. A continuación, echemos un vistazo a lo que sucedió:
Fuente: Estado de Solana
El año siguiente fue una mejora significativa con respecto al año anterior, no perfecto, pero impresionante. La mayoría de estos fallos están relacionados con la falta de un mercado de tarifas bien desarrollado por Solana. La implementación del mercado de tarifas durante este período fue una de las principales razones por las que me cambié a Solana, ya que allanó el camino para una estabilidad perfecta al año siguiente:
Fuente: Estado de Solana
Sin embargo, Solana todavía tiene otros problemas: congestión, spam, fallas de RPC, cuellos de botella en la red y más. Para una cadena de bloques que ha alcanzado máximos históricos en uso, estos son dolores de crecimiento normales. Es importante destacar que no hubo tiempo de inactividad, lo que supone una gran mejora con respecto a años anteriores y una señal de que Solana está madurando.
Métricas falsas de TPS
Hablemos de datos de uso falsos: cuando señalé esto por primera vez en 2021, había muy poco uso real de Solana. Entonces, en ese momento, afirmó haber alcanzado más de 40,000 TPS, lo cual era una completa mentira.
Desde entonces, Solana ha limpiado la desinformación en sus comunicaciones y ya no habla de TPS; De hecho, el liderazgo de Solana es ahora mucho más honesto a la hora de comunicarse con el mundo exterior.
Incluso hoy en día, los datos de TPS pueden ser engañosos. De acuerdo con las estimaciones más conservadoras, las cifras ajustadas siguen siendo extremadamente impresionantes. Te daré una matemática detallada, en primer lugar, el TPS original, que actualmente es 4247:
Fuente: Solana Compass
Ahora podemos eliminar las transacciones de votación, y nos quedamos con 1109 TPS, y en aras de la argumentación, también podemos eliminar las "transacciones perdedoras".
Por lo tanto, 4247 TPS bruto - Transacciones de votación = 1109 y luego excluyendo "Transacciones fallidas" (calculadas en - 40%) = 665.
Fuente: Solana Compass
Fuente: Dune Analytics
Este uso ajustado sigue siendo mucho mayor que el de todas las demás cadenas de bloques combinadas en la actualidad.
Esto convierte a Solana en un claro líder en aplicaciones descentralizadas. Es por eso que algunas de las críticas en este momento parecen injustas, dando la impresión de que Solana no está liderando en términos de uso, pero está claro que está liderando incluso según las estimaciones más conservadoras.
Además, no es del todo razonable deducir las "transacciones fallidas", ya que estas transacciones ya están condenadas al fracaso y están sujetas a una tarifa de procesamiento. Estas transacciones son impulsadas en su mayoría por participantes sofisticados que esencialmente pagan dos veces sus transacciones para que sus transacciones se incluyan en el bloque más rápido, y esperan que la mayoría de ellas fallen. Esto no refleja la tasa de fracaso de transacciones del usuario medio, que en mis propias pruebas es inferior al 0,2%, lo cual es perfectamente razonable.
Pero por el bien del argumento, incluso excluyendo los acuerdos fallidos, Solana sigue estando en la cima.
Métricas falsas de TVL
El mismo problema existía con los datos TVL, a veces muy exagerado:
Afortunadamente, estos son solo dolores de crecimiento a medida que el ecosistema se ajusta, y ahora la comparación de las métricas de TVL es más justa, y aunque no es perfecta, ninguna cadena de bloques es perfecta en la forma actual de estadísticas. Por decir lo menos, los ecosistemas de blockchain ahora aplican constantemente los mismos estándares.
El TVL de Solana sigue siendo de unos respetables 6.000 millones de dólares y está creciendo rápidamente, con un futuro brillante:
Fuente: DeFiLama
ingresos
Incluso con ingresos récord para L1 y DApps, muchos son reacios a enfrentar la realidad.
Lo que mucha gente no entiende es que las métricas de ingresos no se pueden falsificar porque Solana está lo suficientemente descentralizada como para garantizarlo.
La razón es que para "falsificar" estas tarifas, el "deslizador" tendrá que pagar todas las tarifas de su propio bolsillo. Dado que no hay control sobre qué validadores reciben estas tarifas, los "swipers" en realidad pagan todas las tarifas, y los ingresos por tarifas no se pueden falsificar.
Fuente: DeFiLama
No sé qué decirle a nadie que piense que los fundadores de Solana gastan hasta 5 millones de dólares al día para "falsificar" los ingresos por comisiones, es una loca teoría de la conspiración. Tal vez debería aconsejar a esas personas que miren sus carteras y vean si están jugando con el sesgo.
Podría decirse que los ingresos son la métrica más importante, ya que demuestra los casos de uso de las criptomonedas en el mundo real, al tiempo que proporciona una base sólida y sostenible para el futuro de la descentralización y la seguridad.
Peligrosas compensaciones de diseño
Algunas de las decisiones de diseño de Solana, como los mecanismos Proof of History (PoH) y Turbine, sacrifican un cierto grado de descentralización por la velocidad. Tengo que enfrentarme a esto de frente, ¿qué significa eso? De hecho, esto reduce la barrera de entrada.
A grandes rasgos, puede ser un 20% más bajo. Aun así, se trata sólo de un debilitamiento menor de la seguridad económica. Porque esto permite al atacante hacer DDoS al siguiente conjunto de validadores, convirtiéndolos en líderes, reduciendo así la cantidad de tokens necesarios para lanzar un "ataque del 51%". Expliqué esto con más detalle en mi crítica anterior:
Fuente: Captura de pantalla del artículo "Crítica a Solana: la disyuntiva entre mentiras, fraude y peligro".
Aún así, la capitalización de mercado de Solana es 3 veces mayor que la de su cadena de bloques L1, e incluso con esta compensación, Solana es altamente segura. ¿Vale la pena esta compensación en particular? Apenas.
Lo que es seguro, sin embargo, es que Solana no es insegura en estos días y finalmente ha alcanzado un equilibrio. Porque desde un punto de vista práctico, Solana es mucho más segura que sus competidores que están más cerca en términos de capitalización de mercado.
La descentralización es una categoría que involucra múltiples factores que interactúan. Por ejemplo:
Una cadena de bloques de alto volumen con 10,000 nodos que se ejecutan en una supercomputadora es más descentralizada que una cadena de bloques de bajo volumen con solo 100 nodos que se ejecutan en una Raspberry Pi.
Este es un ejemplo extremo, pero resalta mi punto. Es por eso que, a pesar de los altos requisitos de nodos de Solana y las decisiones de diseño centralizadas, en realidad está muy descentralizado en términos de su escala. Porque la escala juega un papel importante en el proceso real de descentralización. Solana logra esto distribuyendo la participación entre 1.300 validadores:
Fuente: Playa Solana
Esto en realidad confirma las teorías y debates de larga data en torno al mantenimiento de la descentralización, que se remontan a las batallas por el tamaño de los bloques de Bitcoin. Siempre ha existido una contradicción entre el escalado y la descentralización, que suele reflejarse en el "trilema de la cadena de bloques". La solución es encontrar el equilibrio adecuado entre los dos extremos, ya que estar en cualquiera de los extremos del espectro conducirá al fracaso, ya sea inútil o demasiado centralizado.
Entonces, después de que Bitcoin y Ethereum se desviaran de esa visión, fue un sueño hecho realidad ver a Solana realizarlo. Espero que esto explique mejor mi cambio de postura como partidario de Bitcoin de la vieja escuela de la Clase de 2013 y por qué ahora estoy cambiando a Solana.
Gobernanza y diversidad de clientes
Solana tiene múltiples clientes que compiten entre sí, lo que tiene mucho sentido para la descentralización. Sin multicliente, blockchain es efectivamente un sistema de gobernanza de una sola parte. Puedes votar, pero solo hay un partido para elegir.
El multicliente también mejora en gran medida la resiliencia de la red, ya que significa que una sola vulnerabilidad de implementación ya no puede derribar toda la red.
Solo hay un puñado de blockchains que pueden hacer esto, y Solana está en esta lista. Por lo tanto, este logro no debe subestimarse y demuestra un fuerte compromiso con la descentralización. Porque es mucho más difícil mantener dos clientes que mantener uno. Esto explica por qué pocas personas están dispuestas a dar este paso, prefiriendo encubrir el obvio problema de la centralización, y estos "gobernantes en la sombra" pretenden que es un sistema de "meritocracia", cuando en realidad pueden controlar cualquier cambio.
Solana también tiene una gobernanza básica en la cadena, aunque todavía es un trabajo en progreso. Pero el solo hecho de tener tal promesa ya es un gran recorte por delante de Bitcoin y Ethereum, que en mi opinión son en realidad dictaduras cuando se trata de tomar decisiones sobre cambios en las reglas.
El reciente fracaso de Solana para aprobar la Proposición SIMD228 puede parecer paradójico, pero en realidad es un hito importante. Porque el desacuerdo y el conflicto son el sello distintivo de la verdadera descentralización. Piénsalo...... La propuesta fue apoyada por todos los altos directivos de Solana, pero las partes interesadas la vetaron. No hay mejor evidencia de una verdadera descentralización que esta. Ahora, con Solana, los controles y equilibrios de la buena gobernanza están funcionando realmente.
Apague el interruptor
Es una afirmación ridícula, y nunca la he mencionado en mis críticas anteriores, pero al menos merece una breve respuesta.
Solana no tiene un "interruptor de apagado". A diferencia de las que tienen cadenas permisionadas (como XRP y HBAR) o las cadenas con algunos elementos permisionados (como ALGO y BNB). Es un hecho innegable que Solana no tiene ningún elemento autorizado, y es un hecho innegable que es una cadena de bloques verdaderamente pública, sin confianza y descentralizada.
Este malentendido puede deberse a que no se entiende la diferencia entre una cadena de bloques que deja de funcionar y un interruptor de apagado real. Los mecanismos de consenso son complejos, y hay múltiples formas de que las cadenas de bloques dejen de funcionar, y esto no es el resultado de un control centralizado. No quiero perder el tiempo en este tipo de críticas ignorantes, porque cualquiera con un mínimo de sentido común técnico sabe la verdad.
Fraude y mentiras
El fraude y la mentira son más difíciles de tolerar. Como dije en mi crítica anterior, ha habido una serie de malos comportamientos en el equipo de Solana a lo largo de los años. Desde entonces, sin embargo, el equipo de Solana ha mejorado mucho en términos de honestidad y profesionalidad en la comunicación.
Sin embargo, la fea verdad es que en 2020, el equipo de Solana mintió sobre el suministro circulante. Incluso si estos números ya no son relevantes para el mercado actual, sin duda son una mancha en la historia de Solana. En aras de la total transparencia, me he explayado sobre esto en mi crítica anterior, e incluso he adjuntado pruebas:
Fuente: Captura de pantalla del artículo "Crítica a Solana: la disyuntiva entre mentiras, fraude y peligro".
Mi respuesta se reduce al concepto de descentralización: una cadena de bloques puede trascender el estado en el que se encontraba cuando se fundó. La descentralización significa que Solana no se define por su liderazgo pasado. Especialmente con el advenimiento de la adopción masiva, el liderazgo se diluye y cambia. Esto significa que, aunque no confíes en el liderazgo actual de Solana, podemos apoyarlo.
Personalmente, he restablecido la confianza en su liderazgo porque los "malos patrones de comportamiento" se han detenido. Pero lo principal que quiero decir es que realmente no necesitas confiar en el liderazgo.
Eso es lo que significa la descentralización: ¡no necesitas confiar en nadie! Los errores del pasado siguen ahí, pero podemos mirar hacia el futuro.
Un resumen de viejas críticas
Para resumir mis críticas pasadas, como lo hice en su momento:
En 2020, el liderazgo de Solana mintió sobre el suministro, pero eso no tiene un impacto sustancial en el presente.
Solana ha mejorado sus comunicaciones externas, ¡y ahora el verdadero TPS está en un nuevo máximo!
El explorador de blockchain ahora muestra "TPS real".
TVL ya no es "falso".
Se han corregido la mayoría de las disyuntivas peligrosas
Siempre he sido un firme defensor de los principios de las criptomonedas, ajustando constantemente mi postura a medida que evolucionan las criptomonedas. Algunas personas me acusan de cuidar a los niños porque mi cambio de posición parece repentino.
Esta acusación no es solo un ataque personal, sino que es ridícula en la superficie, solo piense en lo negativa que ha sido mi actitud hacia Solana en el pasado. Incluso si trataban de comprar gente, definitivamente yo era el último en ser comprado.
La perfección es enemiga de la excelencia
Si somos demasiado exigentes, el espacio blockchain se dividirá en miles de cadenas, lo que no es bueno para el desarrollo de las criptomonedas. O, al menos, para lograr los objetivos del movimiento cypherpunk, deberíamos distribuir racionalmente nuestro apoyo.
Recuerde, esto es de alguien que rechaza el 95% de blockchain. Incluso critiqué en voz alta las cadenas de bloques n.º 1 y n.º 2 (Bitcoin y Ethereum) por capitalización de mercado en 2016 y 2022, respectivamente, por desviarse de la ruta de escalado en cadena.
Por eso, si vamos a rechazar la tercera blockchain más grande (Solana), lo mejor es tener una buena razón. Lo he pasado mal, gestionando el fondo de liquidez más antiguo del mundo y siempre adoptando una estrategia contraria. Es por eso que, por una cuestión de conciencia, ya no puedo seguir criticando a Solana porque han corregido los defectos que he criticado...... Tenía que ser un admirador.
A pesar de que el contenido más popular que he publicado es una crítica a Solana. Esto ha llevado a que gran parte de mi audiencia me odie debido a mi cambio de postura, y mucha gente en la comunidad de Solana desconfía de mí, un antiguo crítico. A veces, creo, ese es el precio de ser un librepensador.
Por supuesto, puede haber cadenas de bloques técnicamente mejores, pero ¿es el camino hacia la adopción masiva tan sencillo como el soporte de Solana? Prefiero presentar a mis clientes cifras de ingresos reales en lugar de teóricas......
Es importante destacar que Solana está lo suficientemente descentralizada como para ser resistente a la censura, inmutable, financieramente soberana, etc., y está en una cadena de bloques que se puede usar a escala hoy en día, lo que en última instancia es clave.
conclusión
Como inversor de valor que apoya la teoría general del escalado, era natural para mí cambiar a Solana a medida que surgía.
Solana está lejos de ser perfecta; Incluso en ese momento, no era mi diseño favorito. Sin embargo, debemos respetar su éxito en el uso, porque el verdadero valor reside en él.
Escalar sin descentralización no tiene sentido; Y viceversa, por supuesto, los oponentes de Solana afirman que ignora esto, lo cual no es el caso.
En un entorno en el que Ethereum ha decidido no escalar L1 en absoluto, Solana se ha convertido en el nuevo rey. Por supuesto, ciertamente hay muchos contendientes compitiendo por el trono, y la diversidad sigue siendo clave. Sin embargo, en las áreas que realmente importan: practicidad, uso e ingresos, no podemos ignorar las claras ventajas de Solana en el mercado actual.
Ignorar esto en esta etapa se debe a un grave malentendido de Solana o sus competidores, o es demasiado sesgado. ¡Todos tenemos que arreglar nuestros malditos prejuicios! Es por eso que en esta industria, ser capaz de cambiar las mentes es un superpoder.
Fui uno de los primeros en adoptar Bitcoin y Ethereum, y más tarde me convertí en un crítico cuando estas cadenas de bloques se desviaron de la ruta de escalado en cadena.
El éxito de Solana merece nuestro aplauso como cypherpunks. Porque solo a través de la tecnología escalable se puede liberar a las personas, y Solana está cumpliendo con esa visión.
La perfección es enemiga de la excelencia, y Solana es lo suficientemente buena. Libre o muerto, te enamorarás de Solana como yo.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Abofetear a V Dios en la cara? Contraseña de contraataque de Solana: Detrás de los 6 mil millones de TVL, hay decisiones que todas las cadenas públicas no se atreven a tomar
Por Justin Bons, fundador de Cyber Capital
Reimpresión: Lawrence, Mars Finance
Solana ha tenido uno de los contraataques más dramáticos de la historia de las criptomonedas, y ha sido objeto de controversia desde sus inicios. Pero ahora ya no se supone que esté estigmatizado. Desde la infame caída de FTX hasta las métricas de uso falsas, el diseño centralizado y el tiempo de inactividad, Solana ha ido viento en popa. Realmente marca la diferencia y nos obliga a cambiar la forma en que pensamos al respecto. Mucha gente está dispuesta a cantar sobre Solana; Pero en realidad, realmente necesitamos cambiar nuestros malditos prejuicios.
Yo también tengo la culpa, y tengo que admitir que soy en parte responsable de las percepciones de la gente, ya que he sido uno de los críticos más duros de Solana durante años. Sin embargo, Solana es un lugar muy diferente hoy en día. Por eso, en 2023, pasé de ser un crítico a un partidario de Solana.
En este artículo, desglosaremos todas mis críticas pasadas y demostraremos cómo Solana ha cambiado para mejor y por qué vale la pena apoyarla ahora. Por el bien de la idea de la descentralización, y por el bien de nuestros valores cypherpunk compartidos, cambiar las percepciones no es una debilidad, sino un superpoder.
Problemas de tiempo de inactividad
Solana ha experimentado múltiples interrupciones, lo que es realmente digno de una seria crítica, después de todo, una cadena de bloques madura teóricamente nunca debería tener tiempo de inactividad.
Sin embargo, no se puede negar que la estabilidad de Solana sigue mejorando. La clave aquí es si el cambio a nivel técnico nos da una buena razón para confiar en la estabilidad futura de sus redes.
Echemos un vistazo más de cerca a los fracasos pasados y sus causas raíz, y los gráficos de tiempo de actividad para 2021 y 2022 son bastante malos:
Fuente: Estado de Solana
El 14 de septiembre de 2021, la red Solana estuvo inactiva durante más de 20 horas. La restauración de la red fue extremadamente difícil debido al uso excesivo de la memoria del nodo. El 1 de junio de 2022, Solana volvió a caer durante más de 4 horas, esta vez debido a una brecha de transacción que paralizó toda la red. El 1 de octubre de 2022, Solana provocó otra bifurcación de la cadena debido a un bloque no válido, que se cayó durante más de 3 horas.
No voy a entrar en detalles sobre cada vez que Solana se cae, está bien documentado en otros lugares. En resumen, se puede entender que se trataba de una prueba seria para Solana, que se encontraba en muy malas condiciones y llena de vulnerabilidades en ese momento. Si sigue siendo como se ve, estoy seguro de que sigo siendo crítico. Pero por el contrario, cada vez que se resuelve un problema, se hace más fuerte. A continuación, echemos un vistazo a lo que sucedió:
Fuente: Estado de Solana
El año siguiente fue una mejora significativa con respecto al año anterior, no perfecto, pero impresionante. La mayoría de estos fallos están relacionados con la falta de un mercado de tarifas bien desarrollado por Solana. La implementación del mercado de tarifas durante este período fue una de las principales razones por las que me cambié a Solana, ya que allanó el camino para una estabilidad perfecta al año siguiente:
Fuente: Estado de Solana
Sin embargo, Solana todavía tiene otros problemas: congestión, spam, fallas de RPC, cuellos de botella en la red y más. Para una cadena de bloques que ha alcanzado máximos históricos en uso, estos son dolores de crecimiento normales. Es importante destacar que no hubo tiempo de inactividad, lo que supone una gran mejora con respecto a años anteriores y una señal de que Solana está madurando.
Métricas falsas de TPS
Hablemos de datos de uso falsos: cuando señalé esto por primera vez en 2021, había muy poco uso real de Solana. Entonces, en ese momento, afirmó haber alcanzado más de 40,000 TPS, lo cual era una completa mentira.
Desde entonces, Solana ha limpiado la desinformación en sus comunicaciones y ya no habla de TPS; De hecho, el liderazgo de Solana es ahora mucho más honesto a la hora de comunicarse con el mundo exterior.
Incluso hoy en día, los datos de TPS pueden ser engañosos. De acuerdo con las estimaciones más conservadoras, las cifras ajustadas siguen siendo extremadamente impresionantes. Te daré una matemática detallada, en primer lugar, el TPS original, que actualmente es 4247:
Fuente: Solana Compass
Ahora podemos eliminar las transacciones de votación, y nos quedamos con 1109 TPS, y en aras de la argumentación, también podemos eliminar las "transacciones perdedoras".
Por lo tanto, 4247 TPS bruto - Transacciones de votación = 1109 y luego excluyendo "Transacciones fallidas" (calculadas en - 40%) = 665.
Fuente: Solana Compass
Fuente: Dune Analytics
Este uso ajustado sigue siendo mucho mayor que el de todas las demás cadenas de bloques combinadas en la actualidad.
Esto convierte a Solana en un claro líder en aplicaciones descentralizadas. Es por eso que algunas de las críticas en este momento parecen injustas, dando la impresión de que Solana no está liderando en términos de uso, pero está claro que está liderando incluso según las estimaciones más conservadoras.
Además, no es del todo razonable deducir las "transacciones fallidas", ya que estas transacciones ya están condenadas al fracaso y están sujetas a una tarifa de procesamiento. Estas transacciones son impulsadas en su mayoría por participantes sofisticados que esencialmente pagan dos veces sus transacciones para que sus transacciones se incluyan en el bloque más rápido, y esperan que la mayoría de ellas fallen. Esto no refleja la tasa de fracaso de transacciones del usuario medio, que en mis propias pruebas es inferior al 0,2%, lo cual es perfectamente razonable.
Pero por el bien del argumento, incluso excluyendo los acuerdos fallidos, Solana sigue estando en la cima.
Métricas falsas de TVL
El mismo problema existía con los datos TVL, a veces muy exagerado:
Afortunadamente, estos son solo dolores de crecimiento a medida que el ecosistema se ajusta, y ahora la comparación de las métricas de TVL es más justa, y aunque no es perfecta, ninguna cadena de bloques es perfecta en la forma actual de estadísticas. Por decir lo menos, los ecosistemas de blockchain ahora aplican constantemente los mismos estándares.
El TVL de Solana sigue siendo de unos respetables 6.000 millones de dólares y está creciendo rápidamente, con un futuro brillante:
Fuente: DeFiLama
ingresos
Incluso con ingresos récord para L1 y DApps, muchos son reacios a enfrentar la realidad.
Lo que mucha gente no entiende es que las métricas de ingresos no se pueden falsificar porque Solana está lo suficientemente descentralizada como para garantizarlo.
La razón es que para "falsificar" estas tarifas, el "deslizador" tendrá que pagar todas las tarifas de su propio bolsillo. Dado que no hay control sobre qué validadores reciben estas tarifas, los "swipers" en realidad pagan todas las tarifas, y los ingresos por tarifas no se pueden falsificar.
Fuente: DeFiLama
No sé qué decirle a nadie que piense que los fundadores de Solana gastan hasta 5 millones de dólares al día para "falsificar" los ingresos por comisiones, es una loca teoría de la conspiración. Tal vez debería aconsejar a esas personas que miren sus carteras y vean si están jugando con el sesgo.
Podría decirse que los ingresos son la métrica más importante, ya que demuestra los casos de uso de las criptomonedas en el mundo real, al tiempo que proporciona una base sólida y sostenible para el futuro de la descentralización y la seguridad.
Peligrosas compensaciones de diseño
Algunas de las decisiones de diseño de Solana, como los mecanismos Proof of History (PoH) y Turbine, sacrifican un cierto grado de descentralización por la velocidad. Tengo que enfrentarme a esto de frente, ¿qué significa eso? De hecho, esto reduce la barrera de entrada.
A grandes rasgos, puede ser un 20% más bajo. Aun así, se trata sólo de un debilitamiento menor de la seguridad económica. Porque esto permite al atacante hacer DDoS al siguiente conjunto de validadores, convirtiéndolos en líderes, reduciendo así la cantidad de tokens necesarios para lanzar un "ataque del 51%". Expliqué esto con más detalle en mi crítica anterior:
Fuente: Captura de pantalla del artículo "Crítica a Solana: la disyuntiva entre mentiras, fraude y peligro".
Aún así, la capitalización de mercado de Solana es 3 veces mayor que la de su cadena de bloques L1, e incluso con esta compensación, Solana es altamente segura. ¿Vale la pena esta compensación en particular? Apenas.
Lo que es seguro, sin embargo, es que Solana no es insegura en estos días y finalmente ha alcanzado un equilibrio. Porque desde un punto de vista práctico, Solana es mucho más segura que sus competidores que están más cerca en términos de capitalización de mercado.
La descentralización es una categoría que involucra múltiples factores que interactúan. Por ejemplo:
Una cadena de bloques de alto volumen con 10,000 nodos que se ejecutan en una supercomputadora es más descentralizada que una cadena de bloques de bajo volumen con solo 100 nodos que se ejecutan en una Raspberry Pi.
Este es un ejemplo extremo, pero resalta mi punto. Es por eso que, a pesar de los altos requisitos de nodos de Solana y las decisiones de diseño centralizadas, en realidad está muy descentralizado en términos de su escala. Porque la escala juega un papel importante en el proceso real de descentralización. Solana logra esto distribuyendo la participación entre 1.300 validadores:
Fuente: Playa Solana
Esto en realidad confirma las teorías y debates de larga data en torno al mantenimiento de la descentralización, que se remontan a las batallas por el tamaño de los bloques de Bitcoin. Siempre ha existido una contradicción entre el escalado y la descentralización, que suele reflejarse en el "trilema de la cadena de bloques". La solución es encontrar el equilibrio adecuado entre los dos extremos, ya que estar en cualquiera de los extremos del espectro conducirá al fracaso, ya sea inútil o demasiado centralizado.
Entonces, después de que Bitcoin y Ethereum se desviaran de esa visión, fue un sueño hecho realidad ver a Solana realizarlo. Espero que esto explique mejor mi cambio de postura como partidario de Bitcoin de la vieja escuela de la Clase de 2013 y por qué ahora estoy cambiando a Solana.
Gobernanza y diversidad de clientes
Solana tiene múltiples clientes que compiten entre sí, lo que tiene mucho sentido para la descentralización. Sin multicliente, blockchain es efectivamente un sistema de gobernanza de una sola parte. Puedes votar, pero solo hay un partido para elegir.
El multicliente también mejora en gran medida la resiliencia de la red, ya que significa que una sola vulnerabilidad de implementación ya no puede derribar toda la red.
Solo hay un puñado de blockchains que pueden hacer esto, y Solana está en esta lista. Por lo tanto, este logro no debe subestimarse y demuestra un fuerte compromiso con la descentralización. Porque es mucho más difícil mantener dos clientes que mantener uno. Esto explica por qué pocas personas están dispuestas a dar este paso, prefiriendo encubrir el obvio problema de la centralización, y estos "gobernantes en la sombra" pretenden que es un sistema de "meritocracia", cuando en realidad pueden controlar cualquier cambio.
Solana también tiene una gobernanza básica en la cadena, aunque todavía es un trabajo en progreso. Pero el solo hecho de tener tal promesa ya es un gran recorte por delante de Bitcoin y Ethereum, que en mi opinión son en realidad dictaduras cuando se trata de tomar decisiones sobre cambios en las reglas.
El reciente fracaso de Solana para aprobar la Proposición SIMD228 puede parecer paradójico, pero en realidad es un hito importante. Porque el desacuerdo y el conflicto son el sello distintivo de la verdadera descentralización. Piénsalo...... La propuesta fue apoyada por todos los altos directivos de Solana, pero las partes interesadas la vetaron. No hay mejor evidencia de una verdadera descentralización que esta. Ahora, con Solana, los controles y equilibrios de la buena gobernanza están funcionando realmente.
Apague el interruptor
Es una afirmación ridícula, y nunca la he mencionado en mis críticas anteriores, pero al menos merece una breve respuesta.
Solana no tiene un "interruptor de apagado". A diferencia de las que tienen cadenas permisionadas (como XRP y HBAR) o las cadenas con algunos elementos permisionados (como ALGO y BNB). Es un hecho innegable que Solana no tiene ningún elemento autorizado, y es un hecho innegable que es una cadena de bloques verdaderamente pública, sin confianza y descentralizada.
Este malentendido puede deberse a que no se entiende la diferencia entre una cadena de bloques que deja de funcionar y un interruptor de apagado real. Los mecanismos de consenso son complejos, y hay múltiples formas de que las cadenas de bloques dejen de funcionar, y esto no es el resultado de un control centralizado. No quiero perder el tiempo en este tipo de críticas ignorantes, porque cualquiera con un mínimo de sentido común técnico sabe la verdad.
Fraude y mentiras
El fraude y la mentira son más difíciles de tolerar. Como dije en mi crítica anterior, ha habido una serie de malos comportamientos en el equipo de Solana a lo largo de los años. Desde entonces, sin embargo, el equipo de Solana ha mejorado mucho en términos de honestidad y profesionalidad en la comunicación.
Sin embargo, la fea verdad es que en 2020, el equipo de Solana mintió sobre el suministro circulante. Incluso si estos números ya no son relevantes para el mercado actual, sin duda son una mancha en la historia de Solana. En aras de la total transparencia, me he explayado sobre esto en mi crítica anterior, e incluso he adjuntado pruebas:
Fuente: Captura de pantalla del artículo "Crítica a Solana: la disyuntiva entre mentiras, fraude y peligro".
Mi respuesta se reduce al concepto de descentralización: una cadena de bloques puede trascender el estado en el que se encontraba cuando se fundó. La descentralización significa que Solana no se define por su liderazgo pasado. Especialmente con el advenimiento de la adopción masiva, el liderazgo se diluye y cambia. Esto significa que, aunque no confíes en el liderazgo actual de Solana, podemos apoyarlo.
Personalmente, he restablecido la confianza en su liderazgo porque los "malos patrones de comportamiento" se han detenido. Pero lo principal que quiero decir es que realmente no necesitas confiar en el liderazgo.
Eso es lo que significa la descentralización: ¡no necesitas confiar en nadie! Los errores del pasado siguen ahí, pero podemos mirar hacia el futuro.
Un resumen de viejas críticas
Para resumir mis críticas pasadas, como lo hice en su momento:
En 2020, el liderazgo de Solana mintió sobre el suministro, pero eso no tiene un impacto sustancial en el presente.
Solana ha mejorado sus comunicaciones externas, ¡y ahora el verdadero TPS está en un nuevo máximo!
El explorador de blockchain ahora muestra "TPS real".
TVL ya no es "falso".
Se han corregido la mayoría de las disyuntivas peligrosas
Siempre he sido un firme defensor de los principios de las criptomonedas, ajustando constantemente mi postura a medida que evolucionan las criptomonedas. Algunas personas me acusan de cuidar a los niños porque mi cambio de posición parece repentino.
Esta acusación no es solo un ataque personal, sino que es ridícula en la superficie, solo piense en lo negativa que ha sido mi actitud hacia Solana en el pasado. Incluso si trataban de comprar gente, definitivamente yo era el último en ser comprado.
La perfección es enemiga de la excelencia
Si somos demasiado exigentes, el espacio blockchain se dividirá en miles de cadenas, lo que no es bueno para el desarrollo de las criptomonedas. O, al menos, para lograr los objetivos del movimiento cypherpunk, deberíamos distribuir racionalmente nuestro apoyo.
Recuerde, esto es de alguien que rechaza el 95% de blockchain. Incluso critiqué en voz alta las cadenas de bloques n.º 1 y n.º 2 (Bitcoin y Ethereum) por capitalización de mercado en 2016 y 2022, respectivamente, por desviarse de la ruta de escalado en cadena.
Por eso, si vamos a rechazar la tercera blockchain más grande (Solana), lo mejor es tener una buena razón. Lo he pasado mal, gestionando el fondo de liquidez más antiguo del mundo y siempre adoptando una estrategia contraria. Es por eso que, por una cuestión de conciencia, ya no puedo seguir criticando a Solana porque han corregido los defectos que he criticado...... Tenía que ser un admirador.
A pesar de que el contenido más popular que he publicado es una crítica a Solana. Esto ha llevado a que gran parte de mi audiencia me odie debido a mi cambio de postura, y mucha gente en la comunidad de Solana desconfía de mí, un antiguo crítico. A veces, creo, ese es el precio de ser un librepensador.
Por supuesto, puede haber cadenas de bloques técnicamente mejores, pero ¿es el camino hacia la adopción masiva tan sencillo como el soporte de Solana? Prefiero presentar a mis clientes cifras de ingresos reales en lugar de teóricas......
Es importante destacar que Solana está lo suficientemente descentralizada como para ser resistente a la censura, inmutable, financieramente soberana, etc., y está en una cadena de bloques que se puede usar a escala hoy en día, lo que en última instancia es clave.
conclusión
Como inversor de valor que apoya la teoría general del escalado, era natural para mí cambiar a Solana a medida que surgía.
Solana está lejos de ser perfecta; Incluso en ese momento, no era mi diseño favorito. Sin embargo, debemos respetar su éxito en el uso, porque el verdadero valor reside en él.
Escalar sin descentralización no tiene sentido; Y viceversa, por supuesto, los oponentes de Solana afirman que ignora esto, lo cual no es el caso.
En un entorno en el que Ethereum ha decidido no escalar L1 en absoluto, Solana se ha convertido en el nuevo rey. Por supuesto, ciertamente hay muchos contendientes compitiendo por el trono, y la diversidad sigue siendo clave. Sin embargo, en las áreas que realmente importan: practicidad, uso e ingresos, no podemos ignorar las claras ventajas de Solana en el mercado actual.
Ignorar esto en esta etapa se debe a un grave malentendido de Solana o sus competidores, o es demasiado sesgado. ¡Todos tenemos que arreglar nuestros malditos prejuicios! Es por eso que en esta industria, ser capaz de cambiar las mentes es un superpoder.
Fui uno de los primeros en adoptar Bitcoin y Ethereum, y más tarde me convertí en un crítico cuando estas cadenas de bloques se desviaron de la ruta de escalado en cadena.
El éxito de Solana merece nuestro aplauso como cypherpunks. Porque solo a través de la tecnología escalable se puede liberar a las personas, y Solana está cumpliendo con esa visión.
La perfección es enemiga de la excelencia, y Solana es lo suficientemente buena. Libre o muerto, te enamorarás de Solana como yo.