"El dinero puede comprar muchas cosas", Allison Morrow declaró en CNN.com, como por ejemplo, Elon Musk gastó 288 millones de dólares para ayudar a que el presidente Trump y otros candidatos republicanos fueran elegidos, permitiéndole asumir el cargo de ministro de un departamento de eficiencia gubernamental que no existía anteriormente, con el poder de despedir a 280,000 empleados federales y cerrar toda la agencia.
Pero el dinero no puede comprarlo todo, y la "serie de humillaciones" que Musk sufrió en las últimas 24 horas la semana pasada lo demuestra.
Primero, los votantes de Wisconsin rechazaron el intento de Musk de colocar a un juez conservador en la Corte Suprema del estado, gastando 25 millones de dólares. Unas horas después, Tesla reportó una caída del 13% en las ventas, la mayor caída en la historia. Poco después, un informante anónimo de la Casa Blanca le dijo a Politico que Musk "ha estado en Washington demasiado tiempo", y el presidente Trump le dijo a su círculo cercano que Musk pronto "se retirará" de DOGE.
Elon Musk desmintió el informe como "noticias falsas". Aaron Blake escribió en The Washington Post que la Casa Blanca también emitió un "desmentido no desmentido", afirmando que Musk ya planeaba renunciar "una vez que se completara el excelente trabajo de DOGE". Sin embargo, los legisladores republicanos se quejan en privado de que están pagando el precio por la notoriedad y la impopularidad personal del CEO de Tesla: el 60% de los votantes no lo aprueba, lo que hace cada vez más difícil negar que "el experimento de Musk parece un fracaso político".
Jonathan Swan escribió en The New York Times que Musk puede ser una carga, pero fuentes de la Casa Blanca dijeron que Trump "no tiene intención de romper la relación". Para un presidente que "hara lo que sea necesario para evadir la responsabilidad", Musk, que es muy impopular, es un "escudo térmico" útil que puede absorber la ira de los votantes hacia las acciones anti-gubernamentales de Trump. Además, con los recursos ilimitados de Musk, su promesa de financiar desafíos a los republicanos desleales en las primarias, y su posesión de X Media, el "canal de medios más importante en la política republicana", para Trump, mantener una relación cercana y participar con Musk "es más beneficioso que perjudicial".
**Richard Waters dijo en Financial Times: "Creo que aún no hemos visto el apogeo de Musk." Trump aún necesita el dinero de Musk, y debido a los problemas de Tesla, Musk necesita más que nunca "su influencia en la Oficina Oval". Nick Catoggio comentó en The Sun que los demócratas esperan que se quede.
En los últimos días de la campaña en Wisconsin, Musk usó un sombrero de "queso" y entregó a los votantes de Wisconsin un cheque de 1 millón de dólares de cantidad excesiva y con dudas legales... Como resultado, su candidato perdió por más de 10 puntos porcentuales de lo que estimaban todas las encuestas. En Musk, que carece de carisma personal, los demócratas pueden haber encontrado finalmente un "monstruo republicano" que puede atraer a sus votantes a las urnas, "mientras que no atrae a los de la derecha a la misma velocidad".
**Joe Lovenberg en Bloomberg declaró que algunos republicanos aún creen que Musk es algo bueno para el Partido Republicano. El senador Ted Cruz (republicano de Texas) describió esta semana el caótico debate sobre aranceles en la Casa Blanca como una batalla de "ángeles y demonios", y afirmó que el anti-arancelario "Elon es uno de los ángeles". Jeffrey Blehar preguntó en National Review por qué querría quedarse en Washington. **
Después de los altibajos de la semana pasada, Musk seguramente puede aprender de su fallida aventura política: "La mayoría de los genios son intransferibles", "personas realmente talentosas como él deberían entrar en el sector privado", creando tecnologías deslumbrantes que cambian el mundo. Richard L. Hasen** escribió en Slate, esto está muy bien. Pero la lección que Musk y otros multimillonarios probablemente aprenderán de Wisconsin es que alardeando públicamente de "convertir el dinero en poder político desnudo" puede resultar contraproducente; pueden distorsionar y controlar nuestra política de manera más efectiva "retirándose a las sombras".**
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
DOGE ： ¿Ya hemos pasado el pico de Musk?
"El dinero puede comprar muchas cosas", Allison Morrow declaró en CNN.com, como por ejemplo, Elon Musk gastó 288 millones de dólares para ayudar a que el presidente Trump y otros candidatos republicanos fueran elegidos, permitiéndole asumir el cargo de ministro de un departamento de eficiencia gubernamental que no existía anteriormente, con el poder de despedir a 280,000 empleados federales y cerrar toda la agencia.
Pero el dinero no puede comprarlo todo, y la "serie de humillaciones" que Musk sufrió en las últimas 24 horas la semana pasada lo demuestra.
Primero, los votantes de Wisconsin rechazaron el intento de Musk de colocar a un juez conservador en la Corte Suprema del estado, gastando 25 millones de dólares. Unas horas después, Tesla reportó una caída del 13% en las ventas, la mayor caída en la historia. Poco después, un informante anónimo de la Casa Blanca le dijo a Politico que Musk "ha estado en Washington demasiado tiempo", y el presidente Trump le dijo a su círculo cercano que Musk pronto "se retirará" de DOGE.
Elon Musk desmintió el informe como "noticias falsas". Aaron Blake escribió en The Washington Post que la Casa Blanca también emitió un "desmentido no desmentido", afirmando que Musk ya planeaba renunciar "una vez que se completara el excelente trabajo de DOGE". Sin embargo, los legisladores republicanos se quejan en privado de que están pagando el precio por la notoriedad y la impopularidad personal del CEO de Tesla: el 60% de los votantes no lo aprueba, lo que hace cada vez más difícil negar que "el experimento de Musk parece un fracaso político".
Jonathan Swan escribió en The New York Times que Musk puede ser una carga, pero fuentes de la Casa Blanca dijeron que Trump "no tiene intención de romper la relación". Para un presidente que "hara lo que sea necesario para evadir la responsabilidad", Musk, que es muy impopular, es un "escudo térmico" útil que puede absorber la ira de los votantes hacia las acciones anti-gubernamentales de Trump. Además, con los recursos ilimitados de Musk, su promesa de financiar desafíos a los republicanos desleales en las primarias, y su posesión de X Media, el "canal de medios más importante en la política republicana", para Trump, mantener una relación cercana y participar con Musk "es más beneficioso que perjudicial".
**Richard Waters dijo en Financial Times: "Creo que aún no hemos visto el apogeo de Musk." Trump aún necesita el dinero de Musk, y debido a los problemas de Tesla, Musk necesita más que nunca "su influencia en la Oficina Oval". Nick Catoggio comentó en The Sun que los demócratas esperan que se quede.
En los últimos días de la campaña en Wisconsin, Musk usó un sombrero de "queso" y entregó a los votantes de Wisconsin un cheque de 1 millón de dólares de cantidad excesiva y con dudas legales... Como resultado, su candidato perdió por más de 10 puntos porcentuales de lo que estimaban todas las encuestas. En Musk, que carece de carisma personal, los demócratas pueden haber encontrado finalmente un "monstruo republicano" que puede atraer a sus votantes a las urnas, "mientras que no atrae a los de la derecha a la misma velocidad".
**Joe Lovenberg en Bloomberg declaró que algunos republicanos aún creen que Musk es algo bueno para el Partido Republicano. El senador Ted Cruz (republicano de Texas) describió esta semana el caótico debate sobre aranceles en la Casa Blanca como una batalla de "ángeles y demonios", y afirmó que el anti-arancelario "Elon es uno de los ángeles". Jeffrey Blehar preguntó en National Review por qué querría quedarse en Washington. **
Después de los altibajos de la semana pasada, Musk seguramente puede aprender de su fallida aventura política: "La mayoría de los genios son intransferibles", "personas realmente talentosas como él deberían entrar en el sector privado", creando tecnologías deslumbrantes que cambian el mundo. Richard L. Hasen** escribió en Slate, esto está muy bien. Pero la lección que Musk y otros multimillonarios probablemente aprenderán de Wisconsin es que alardeando públicamente de "convertir el dinero en poder político desnudo" puede resultar contraproducente; pueden distorsionar y controlar nuestra política de manera más efectiva "retirándose a las sombras".**