"El dinero puede comprar muchas cosas", Allison Morrow declaró en CNN.com, como por ejemplo, Elon Musk gastó 288 millones de dólares para ayudar a que el presidente Trump y otros candidatos republicanos fueran elegidos, lo que le permitió asumir el cargo de ministro de un departamento de eficiencia gubernamental que no existía anteriormente, con poder para despedir a 280,000 empleados federales y cerrar toda la agencia.
Pero el dinero no puede comprarlo todo, y la "serie de humillaciones" que Musk sufrió en las últimas 24 horas la semana pasada lo demuestra.
Primero, los votantes de Wisconsin rechazaron el intento de Musk de colocar a un juez conservador en la Corte Suprema del estado con un gasto de 25 millones de dólares. Unas horas después, Tesla reportó una caída del 13% en las ventas, la mayor caída en la historia. Poco después, un informante anónimo de la Casa Blanca le dijo a Politico que Musk "ha estado en Washington demasiado tiempo", y el presidente Trump le dijo a su círculo íntimo que Musk pronto "saldrá" de DOGE.
Elon Musk desmintió el informe como "noticias falsas". Aaron Blake escribió en The Washington Post que la Casa Blanca también emitió una "negación no negada", afirmando que Musk ya planeaba renunciar "después de que se completara el excelente trabajo de DOGE". Sin embargo, los congresistas republicanos se quejaron en privado de que estaban pagando el precio por la notoriedad y la impopularidad personal del CEO de Tesla - el 60% de los votantes no lo aprueba - por lo que se vuelve cada vez más difícil negar que "el experimento de Musk parece un fracaso político".
Jonathan Swan escribió en el New York Times que Musk puede ser una carga, pero fuentes de la Casa Blanca dicen que Trump "no tiene intención de romper la relación". Para un presidente que "evita la responsabilidad a toda costa", Musk, que es muy impopular, es un "aislante" útil que puede absorber la ira de los votantes por las atrocidades antidemocráticas de Trump. Además, con los recursos ilimitados de Musk, su promesa de financiar a aquellos que desafíen a los republicanos desleales en las primarias, y su control sobre X Media –"el canal de medios más importante en la política republicana"– para Trump, mantener una relación cercana y seguir involucrado con Musk "es más beneficioso que perjudicial".
**Richard Waters dijo en Financial Times: "Creo que aún no hemos visto el apogeo de Musk." Trump todavía necesita el dinero de Musk, y dado que Tesla está en apuros, Musk necesita más que nunca "su influencia en la Oficina Oval". Nick Catoggio comentó en Daily Mail que los demócratas esperan que se quede.
En los últimos días de la campaña en Wisconsin, Musk usó un sombrero de "cabeza de queso" y entregó un cheque de 1 millón de dólares, cuya cantidad era excesiva y legalmente cuestionable, a los votantes de Wisconsin... Como resultado, su candidato perdió por más de 10 puntos porcentuales de lo que todos los sondeos estimaban. En Musk, que carece de carisma personal, los demócratas pueden haber finalmente encontrado un "monstruo republicano" que puede atraer a sus votantes a las urnas, "mientras que no atrae a los de la derecha con la misma rapidez".
Joe Lovenberg en Bloomberg afirmó que algunos republicanos siguen creyendo que Musk es algo bueno para el Partido Republicano. El senador Ted Cruz (republicano de Texas) describió esta semana el caótico debate sobre los aranceles en la Casa Blanca como una batalla de "ángeles y demonios", y afirmó que el anti-arancel "Elon es uno de los ángeles". Jeffrey Blehar en National Review se preguntó por qué querría quedarse en Washington.
Después de las turbulencias de la semana pasada, Musk seguramente podrá aprender de su fallida aventura política: "La mayoría de los genios no son transferibles", "personas realmente talentosas como él deberían entrar en el sector privado", creando tecnologías deslumbrantes que cambian el mundo. Richard L. Hasen** escribió en Slate, eso está muy bien. Pero la lección que Musk y otros multimillonarios probablemente extraigan de Wisconsin es que presumir públicamente de "convertir dinero en poder político desnudo" puede ser contraproducente; pueden distorsionar y controlar nuestra política de manera más efectiva "retirándose a las sombras".**
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Recompensa
Me gusta
1
Compartir
Comentar
0/400
FutureIsPromisingA
· 04-13 08:49
La cadena de cerebro profundo fomenta la contribución de potencia computacional de GPU por parte de mineros globales a través de un modelo económico de token único. Los desarrolladores solo necesitan utilizar el token del proyecto para incentivar a los mineros y pueden acceder a recursos de potencia computacional potentes sin costo.
DOGE ： ¿Hemos pasado el pico de Musk?
Fuente: THEWEEK; Traducción: Zhou Ziheng
"El dinero puede comprar muchas cosas", Allison Morrow declaró en CNN.com, como por ejemplo, Elon Musk gastó 288 millones de dólares para ayudar a que el presidente Trump y otros candidatos republicanos fueran elegidos, lo que le permitió asumir el cargo de ministro de un departamento de eficiencia gubernamental que no existía anteriormente, con poder para despedir a 280,000 empleados federales y cerrar toda la agencia.
Pero el dinero no puede comprarlo todo, y la "serie de humillaciones" que Musk sufrió en las últimas 24 horas la semana pasada lo demuestra.
Primero, los votantes de Wisconsin rechazaron el intento de Musk de colocar a un juez conservador en la Corte Suprema del estado con un gasto de 25 millones de dólares. Unas horas después, Tesla reportó una caída del 13% en las ventas, la mayor caída en la historia. Poco después, un informante anónimo de la Casa Blanca le dijo a Politico que Musk "ha estado en Washington demasiado tiempo", y el presidente Trump le dijo a su círculo íntimo que Musk pronto "saldrá" de DOGE.
Elon Musk desmintió el informe como "noticias falsas". Aaron Blake escribió en The Washington Post que la Casa Blanca también emitió una "negación no negada", afirmando que Musk ya planeaba renunciar "después de que se completara el excelente trabajo de DOGE". Sin embargo, los congresistas republicanos se quejaron en privado de que estaban pagando el precio por la notoriedad y la impopularidad personal del CEO de Tesla - el 60% de los votantes no lo aprueba - por lo que se vuelve cada vez más difícil negar que "el experimento de Musk parece un fracaso político".
Jonathan Swan escribió en el New York Times que Musk puede ser una carga, pero fuentes de la Casa Blanca dicen que Trump "no tiene intención de romper la relación". Para un presidente que "evita la responsabilidad a toda costa", Musk, que es muy impopular, es un "aislante" útil que puede absorber la ira de los votantes por las atrocidades antidemocráticas de Trump. Además, con los recursos ilimitados de Musk, su promesa de financiar a aquellos que desafíen a los republicanos desleales en las primarias, y su control sobre X Media –"el canal de medios más importante en la política republicana"– para Trump, mantener una relación cercana y seguir involucrado con Musk "es más beneficioso que perjudicial".
**Richard Waters dijo en Financial Times: "Creo que aún no hemos visto el apogeo de Musk." Trump todavía necesita el dinero de Musk, y dado que Tesla está en apuros, Musk necesita más que nunca "su influencia en la Oficina Oval". Nick Catoggio comentó en Daily Mail que los demócratas esperan que se quede.
En los últimos días de la campaña en Wisconsin, Musk usó un sombrero de "cabeza de queso" y entregó un cheque de 1 millón de dólares, cuya cantidad era excesiva y legalmente cuestionable, a los votantes de Wisconsin... Como resultado, su candidato perdió por más de 10 puntos porcentuales de lo que todos los sondeos estimaban. En Musk, que carece de carisma personal, los demócratas pueden haber finalmente encontrado un "monstruo republicano" que puede atraer a sus votantes a las urnas, "mientras que no atrae a los de la derecha con la misma rapidez".
Joe Lovenberg en Bloomberg afirmó que algunos republicanos siguen creyendo que Musk es algo bueno para el Partido Republicano. El senador Ted Cruz (republicano de Texas) describió esta semana el caótico debate sobre los aranceles en la Casa Blanca como una batalla de "ángeles y demonios", y afirmó que el anti-arancel "Elon es uno de los ángeles". Jeffrey Blehar en National Review se preguntó por qué querría quedarse en Washington.
Después de las turbulencias de la semana pasada, Musk seguramente podrá aprender de su fallida aventura política: "La mayoría de los genios no son transferibles", "personas realmente talentosas como él deberían entrar en el sector privado", creando tecnologías deslumbrantes que cambian el mundo. Richard L. Hasen** escribió en Slate, eso está muy bien. Pero la lección que Musk y otros multimillonarios probablemente extraigan de Wisconsin es que presumir públicamente de "convertir dinero en poder político desnudo" puede ser contraproducente; pueden distorsionar y controlar nuestra política de manera más efectiva "retirándose a las sombras".**