El 2 de abril de la semana pasada, a las 4 p.m. hora del este de EE. UU. (después del cierre del mercado de valores de EE. UU.), Trump anunció su plan de "aranceles recíprocos".
Él tomó el superávit comercial de su principal socio comercial con respecto a Estados Unidos del año pasado, lo dividió por el total de sus exportaciones de mercancías y luego lo dividió por dos, obteniendo así una nueva tasa arancelaria "equivalente".
¿Dónde está la lógica? No es importante.
La gente solo necesita una excusa para comenzar la guerra.
Luego, los mercados globales, incluidos los activos criptográficos, cayeron en un torbellino de caos y sangre.
La confusión actual en el mercado sobre el plan de aranceles de Trump radica en: ¿son los aranceles un componente de la política nacional a largo plazo del equipo de Trump, o son una estrategia de negociación utilizada para obtener beneficios de los interlocutores (socios comerciales, grandes empresas)?
Si es lo primero, entonces quizás sea verdad lo que dicen muchas personas, esto cambiará la situación del comercio global, Estados Unidos se está dirigiendo hacia el aislacionismo, lo cual es evidentemente perjudicial a largo plazo para la economía global.
Pero si se trata de lo segundo, quizás el momento de la promulgación de los "aranceles recíprocos" el 2 de abril sea el pico del miedo en esta guerra comercial. La dirección de los grandes desarrollos posteriores seguirá avanzando con las negociaciones de múltiples partes, alcanzando gradualmente un consenso entre Estados Unidos y los acuerdos bilaterales y multilaterales, mientras el pánico del mercado se disipa gradualmente y los precios de los activos regresan a su nivel correspondiente.
A pesar de que Trump había hablado anteriormente sobre los aranceles durante su campaña y después de asumir el cargo, los promovió más como una "política nacional", utilizando los aranceles para forzar el regreso de la manufactura, lo que también representa un compromiso político con la zona de óxido y los votantes de base, y su actitud es excepcionalmente firme.
Pero el autor todavía tiende a pensar que los aranceles son solo su carta de negociación, y su objetivo final en la negociación es obtener suficientes logros políticos para sí mismo, que pueden incluir:
• Más pedidos en el extranjero: otros países compran más productos estadounidenses (granos, energía, armas, aviones de pasajeros)
• Más oportunidades de trabajo locales: grandes empresas invierten en Estados Unidos para construir fábricas (Taiwan Semiconductor)
• Cerco razonable a los competidores: forzar a los países que intentan estar en la cuerda floja a unirse y cercar aún más a China (Vietnam y Corea del Sur han anunciado hoy el aumento de altos aranceles sobre las exportaciones de acero a China)
Además, la caída de los activos y las expectativas de recesión provocadas por las perturbaciones arancelarias también han ejercido una gran presión sobre el inflexible Powell. ¿Qué pasa con la economía y el mercado de valores que están al borde del colapso, si Trump no puede usar el poder ejecutivo para hacer que la Reserva Federal baje las tasas de interés?
Por lo tanto, mientras él y su camarilla puedan resistir la intensa presión actual, su reputación se revertirá gradualmente cuando las demandas arancelarias aparentemente ilógicas se traduzcan gradualmente en resultados en las negociaciones.
Estos logros se transformarán en energía para aumentar aún más su influencia política, convirtiéndose en una razón para expandir su poder y ayudarán al Partido Republicano a obtener una ventaja en las elecciones de medio término del próximo año.
¿Hay alguna posibilidad de que Trump realmente considere los aranceles como una política nacional a largo plazo, creyendo que los aranceles pueden forzar el regreso de la manufactura, cambiando la actual desindustrialización de Estados Unidos y proporcionando más empleos?
Pero el problema es que actualmente el espacio y el tiempo no lo permiten. El próximo año se celebrarán las elecciones intermedias en ambas cámaras, la recesión económica, la caída del mercado de valores y la inflación de activos causadas por altos aranceles a largo plazo, sin duda harán que el Partido Republicano pierda su débil ventaja en la Cámara de Representantes (incluso en el Senado), convirtiendo a Trump en un "presidente cojo" en los dos años restantes de su mandato, lo que dificultará aún más la implementación de políticas.
Actualmente no hay suficiente tiempo y espacio para que él lleve a cabo este tipo de políticas nacionales a largo plazo. Cuando llegue el próximo año y el mercado de valores no funcione, ni los tokens funcionen, no hablemos de políticas a largo plazo, ni siquiera podrá mantener las a corto plazo.
Por lo tanto, esta posibilidad sigue siendo bastante pequeña.
En realidad, desde la perspectiva actual, con la introducción de aranceles recíprocos que no ha pasado de una semana, y tras el contacto con varios países, una vez confirmados los beneficios de las negociaciones, el equipo de Trump ya ha comenzado a suavizar su postura sobre los aranceles.
Por ejemplo, hoy el director del Consejo Económico Nacional de EE. UU., Kevin Hassett, declaró: "Actualmente, más de 50 países han contactado a la Casa Blanca para comenzar negociaciones comerciales. El presidente Trump no está tratando de destruir el mercado estadounidense para destruir el mercado."
A continuación, el asesor comercial de Estados Unidos, Navarro, se pronunció: Trump busca reducir aranceles y barreras no arancelarias. Este tipo es uno de los principales partidarios de la política arancelaria de Trump y recientemente ha estado atacando ferozmente la posición de libre comercio de Musk.
Entonces, ¿habrá situaciones inesperadas durante este proceso?
También es posible.
Por ejemplo, las negociaciones de Estados Unidos con los principales actores comerciales no están yendo bien, especialmente con la Unión Europea y China. Actualmente, ambas partes ya han implementado medidas de represalia o han amenazado con hacerlo si las negociaciones no tienen éxito (13 de abril), y el secretario del Tesoro, Becerra, advirtió el mismo día que se anunciaron los "aranceles recíprocos": no retaliar, de lo contrario, Estados Unidos intensificará la situación.
Esta situación podría llevar a un estancamiento en las negociaciones, e incluso a un aumento temporal de los conflictos (un incremento mutuo de aranceles), pero considerando que la mayoría de los demás países negociarían activamente con Estados Unidos, la probabilidad de que la situación general sea mucho peor que la actual no es alta.
Después de todo, la tarea principal de Trump sigue siendo ganar más "logros" antes de las elecciones de medio término del próximo año, en lugar de permitir que la alta inflación y el colapso del mercado de valores arruinen la segunda mitad de su mandato.
Por lo tanto, volverse "loco" un poco antes y negociar un poco antes sería más beneficioso para Trump.
Como creador de la "incertidumbre", Trump tampoco quiere enfrentarse a la "incertidumbre" antes de las elecciones de medio término del próximo año.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Política nacional a largo plazo o herramienta de negociación? ¿Cómo entender los "aranceles locos" de Trump?
Escrito por: Alex Xu, Mint Ventures
El 2 de abril de la semana pasada, a las 4 p.m. hora del este de EE. UU. (después del cierre del mercado de valores de EE. UU.), Trump anunció su plan de "aranceles recíprocos".
Él tomó el superávit comercial de su principal socio comercial con respecto a Estados Unidos del año pasado, lo dividió por el total de sus exportaciones de mercancías y luego lo dividió por dos, obteniendo así una nueva tasa arancelaria "equivalente".
¿Dónde está la lógica? No es importante.
La gente solo necesita una excusa para comenzar la guerra.
Luego, los mercados globales, incluidos los activos criptográficos, cayeron en un torbellino de caos y sangre.
La confusión actual en el mercado sobre el plan de aranceles de Trump radica en: ¿son los aranceles un componente de la política nacional a largo plazo del equipo de Trump, o son una estrategia de negociación utilizada para obtener beneficios de los interlocutores (socios comerciales, grandes empresas)?
Si es lo primero, entonces quizás sea verdad lo que dicen muchas personas, esto cambiará la situación del comercio global, Estados Unidos se está dirigiendo hacia el aislacionismo, lo cual es evidentemente perjudicial a largo plazo para la economía global.
Pero si se trata de lo segundo, quizás el momento de la promulgación de los "aranceles recíprocos" el 2 de abril sea el pico del miedo en esta guerra comercial. La dirección de los grandes desarrollos posteriores seguirá avanzando con las negociaciones de múltiples partes, alcanzando gradualmente un consenso entre Estados Unidos y los acuerdos bilaterales y multilaterales, mientras el pánico del mercado se disipa gradualmente y los precios de los activos regresan a su nivel correspondiente.
A pesar de que Trump había hablado anteriormente sobre los aranceles durante su campaña y después de asumir el cargo, los promovió más como una "política nacional", utilizando los aranceles para forzar el regreso de la manufactura, lo que también representa un compromiso político con la zona de óxido y los votantes de base, y su actitud es excepcionalmente firme.
Pero el autor todavía tiende a pensar que los aranceles son solo su carta de negociación, y su objetivo final en la negociación es obtener suficientes logros políticos para sí mismo, que pueden incluir:
• Más pedidos en el extranjero: otros países compran más productos estadounidenses (granos, energía, armas, aviones de pasajeros)
• Más oportunidades de trabajo locales: grandes empresas invierten en Estados Unidos para construir fábricas (Taiwan Semiconductor)
• Cerco razonable a los competidores: forzar a los países que intentan estar en la cuerda floja a unirse y cercar aún más a China (Vietnam y Corea del Sur han anunciado hoy el aumento de altos aranceles sobre las exportaciones de acero a China)
Además, la caída de los activos y las expectativas de recesión provocadas por las perturbaciones arancelarias también han ejercido una gran presión sobre el inflexible Powell. ¿Qué pasa con la economía y el mercado de valores que están al borde del colapso, si Trump no puede usar el poder ejecutivo para hacer que la Reserva Federal baje las tasas de interés?
Por lo tanto, mientras él y su camarilla puedan resistir la intensa presión actual, su reputación se revertirá gradualmente cuando las demandas arancelarias aparentemente ilógicas se traduzcan gradualmente en resultados en las negociaciones.
Estos logros se transformarán en energía para aumentar aún más su influencia política, convirtiéndose en una razón para expandir su poder y ayudarán al Partido Republicano a obtener una ventaja en las elecciones de medio término del próximo año.
¿Hay alguna posibilidad de que Trump realmente considere los aranceles como una política nacional a largo plazo, creyendo que los aranceles pueden forzar el regreso de la manufactura, cambiando la actual desindustrialización de Estados Unidos y proporcionando más empleos?
Pero el problema es que actualmente el espacio y el tiempo no lo permiten. El próximo año se celebrarán las elecciones intermedias en ambas cámaras, la recesión económica, la caída del mercado de valores y la inflación de activos causadas por altos aranceles a largo plazo, sin duda harán que el Partido Republicano pierda su débil ventaja en la Cámara de Representantes (incluso en el Senado), convirtiendo a Trump en un "presidente cojo" en los dos años restantes de su mandato, lo que dificultará aún más la implementación de políticas.
Actualmente no hay suficiente tiempo y espacio para que él lleve a cabo este tipo de políticas nacionales a largo plazo. Cuando llegue el próximo año y el mercado de valores no funcione, ni los tokens funcionen, no hablemos de políticas a largo plazo, ni siquiera podrá mantener las a corto plazo.
Por lo tanto, esta posibilidad sigue siendo bastante pequeña.
En realidad, desde la perspectiva actual, con la introducción de aranceles recíprocos que no ha pasado de una semana, y tras el contacto con varios países, una vez confirmados los beneficios de las negociaciones, el equipo de Trump ya ha comenzado a suavizar su postura sobre los aranceles.
Por ejemplo, hoy el director del Consejo Económico Nacional de EE. UU., Kevin Hassett, declaró: "Actualmente, más de 50 países han contactado a la Casa Blanca para comenzar negociaciones comerciales. El presidente Trump no está tratando de destruir el mercado estadounidense para destruir el mercado."
A continuación, el asesor comercial de Estados Unidos, Navarro, se pronunció: Trump busca reducir aranceles y barreras no arancelarias. Este tipo es uno de los principales partidarios de la política arancelaria de Trump y recientemente ha estado atacando ferozmente la posición de libre comercio de Musk.
Entonces, ¿habrá situaciones inesperadas durante este proceso?
También es posible.
Por ejemplo, las negociaciones de Estados Unidos con los principales actores comerciales no están yendo bien, especialmente con la Unión Europea y China. Actualmente, ambas partes ya han implementado medidas de represalia o han amenazado con hacerlo si las negociaciones no tienen éxito (13 de abril), y el secretario del Tesoro, Becerra, advirtió el mismo día que se anunciaron los "aranceles recíprocos": no retaliar, de lo contrario, Estados Unidos intensificará la situación.
Esta situación podría llevar a un estancamiento en las negociaciones, e incluso a un aumento temporal de los conflictos (un incremento mutuo de aranceles), pero considerando que la mayoría de los demás países negociarían activamente con Estados Unidos, la probabilidad de que la situación general sea mucho peor que la actual no es alta.
Después de todo, la tarea principal de Trump sigue siendo ganar más "logros" antes de las elecciones de medio término del próximo año, en lugar de permitir que la alta inflación y el colapso del mercado de valores arruinen la segunda mitad de su mandato.
Por lo tanto, volverse "loco" un poco antes y negociar un poco antes sería más beneficioso para Trump.
Como creador de la "incertidumbre", Trump tampoco quiere enfrentarse a la "incertidumbre" antes de las elecciones de medio término del próximo año.