Mientras que la comunidad cripto ha estado acostumbrada durante mucho tiempo a oleadas de especulación sobre quién podría estar detrás del nombre Satoshi Nakamoto, un reciente movimiento legal del abogado James Murphy —conocido por muchos en línea como MetaLawMan— ha una vez más empujado la conversación en direcciones inesperadas, incluyendo hacia el Director de Tecnología de Ripple, David Schwartz.
Murphy ha presentado una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., solicitando la liberación de documentos que, según su argumento, podrían arrojar luz sobre reuniones que supuestamente se llevaron a cabo entre la agencia y personas asociadas con el desarrollo temprano de Bitcoin.
Murphy parece creer que en algún lugar de esos archivos podría estar el eslabón perdido que finalmente conecta una identidad del mundo real con el fundador misterioso de Bitcoin.
A medida que el mundo cripto se enteró de esto, el efecto dominó llevó a algunos entusiastas a revisar viejas teorías sobre quién podría ser Satoshi, y una vez más, el nombre de Schwartz entró en la conversación.
Dada su amplia experiencia en criptografía, su papel como uno de los arquitectos clave del XRP Ledger y su profunda implicación en la infraestructura de blockchain, no es exactamente sorprendente que su nombre aparezca ocasionalmente en este tipo de conversaciones, incluso si ya ha abordado la idea antes.
En un típico estilo de Twitter cripto, alguien bromeó que si Schwartz fuera Satoshi, ahora podría ser un buen momento para tomar el dinero y correr.
¿Su respuesta? Un guiño sarcástico en forma de un GIF de South Park, donde un personaje explica que el dinero se ha ido — un gesto ligero, ligeramente irónico que parecía reconocer la absurdidad de la especulación sin darle demasiado peso.
Schwartz aclaró anteriormente que no se dio cuenta de Bitcoin hasta 2011, lo que fue mucho después de su lanzamiento, y ha sido consistente al decir que, aunque podría haber tenido las habilidades, no estuvo involucrado.
Aún así, la curiosidad en torno a la identidad de Nakamoto nunca desaparece del todo; simplemente se desplaza con los titulares.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El CTO de Ripple responde a los nuevos rumores sobre la identidad de Satoshi Nakamoto
Mientras que la comunidad cripto ha estado acostumbrada durante mucho tiempo a oleadas de especulación sobre quién podría estar detrás del nombre Satoshi Nakamoto, un reciente movimiento legal del abogado James Murphy —conocido por muchos en línea como MetaLawMan— ha una vez más empujado la conversación en direcciones inesperadas, incluyendo hacia el Director de Tecnología de Ripple, David Schwartz.
Murphy ha presentado una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., solicitando la liberación de documentos que, según su argumento, podrían arrojar luz sobre reuniones que supuestamente se llevaron a cabo entre la agencia y personas asociadas con el desarrollo temprano de Bitcoin.
Murphy parece creer que en algún lugar de esos archivos podría estar el eslabón perdido que finalmente conecta una identidad del mundo real con el fundador misterioso de Bitcoin.
A medida que el mundo cripto se enteró de esto, el efecto dominó llevó a algunos entusiastas a revisar viejas teorías sobre quién podría ser Satoshi, y una vez más, el nombre de Schwartz entró en la conversación.
Dada su amplia experiencia en criptografía, su papel como uno de los arquitectos clave del XRP Ledger y su profunda implicación en la infraestructura de blockchain, no es exactamente sorprendente que su nombre aparezca ocasionalmente en este tipo de conversaciones, incluso si ya ha abordado la idea antes.
En un típico estilo de Twitter cripto, alguien bromeó que si Schwartz fuera Satoshi, ahora podría ser un buen momento para tomar el dinero y correr.
¿Su respuesta? Un guiño sarcástico en forma de un GIF de South Park, donde un personaje explica que el dinero se ha ido — un gesto ligero, ligeramente irónico que parecía reconocer la absurdidad de la especulación sin darle demasiado peso.
Schwartz aclaró anteriormente que no se dio cuenta de Bitcoin hasta 2011, lo que fue mucho después de su lanzamiento, y ha sido consistente al decir que, aunque podría haber tenido las habilidades, no estuvo involucrado.
Aún así, la curiosidad en torno a la identidad de Nakamoto nunca desaparece del todo; simplemente se desplaza con los titulares.